手机
手机 手机资讯 手机新闻 比拼4S/i9100 vivo S1屏幕真实效果曝光
03月 07

比拼4S/i9100 vivo S1屏幕真实效果曝光

来源:pconline
放大 缩小 打印 邮件 收藏本页 游吧论坛

还记得之前为大家曝光过的vivo S1么?在那篇文章里我们知道vivo S1装备的是4.0英寸、Super AMOLED多点触控屏幕,众所周知,这样的屏幕在行业内一直被叫好。最近笔者从网络上得到了一组很有挑衅意味的三星明星机i9100与vivo S1屏幕对比,以及iPhone 4S与vivo S1屏幕对比的样张,让笔者带着大家一睹为快吧。


步步高 vivo S1

Super AMOLED屏幕

Super AMOLED屏幕是三星推出的一种属于LED自发光的屏幕,相比传统AMOLED屏幕而言,其摒弃了之前触控感应层+显示层的架构设计,操控更为灵敏。同时还取消了玻璃覆盖层,带来了更佳的阳光下显示效果。此外因为少了一层阻隔,色彩表现也就更加的艳丽。总结来说,super AMOLED在可视化角度、耗电量、颜色对比度、色彩度的方面的表现都比主流TFT材质要出色。

对比三星Galaxy S IIi9100

三星i9100想必大家也都比较熟悉,它的屏幕材质是Super AMOLED PLUS,在Super AMOLED基础上进行了一些改进,主要是取消了Pentile像素排列方式,矩阵式的更加正常、细腻,还加入看DNIe+图像处理引擎,并在功耗方面有所降低。

为了体现PK公平性,笔者共选择了户外正常、户外强光、室内正常、室内弱光四种光线条件,另选择了室内正常光线下的可视角度对比,两机屏幕亮度调至最高,一起来看一下。

在户外正常光线下,从第一组对比可以看出,在云彩部分,vivo S1更显示出了“火烧云”的画面感觉,而三星i9100的云彩部分则比较一般。而第二组对比图可以直观的看到,在湖水部分,三星i9100的色彩有些发绿,水面看上去也有些混沌;而vivo S1的表现则比较自然,基本上已经是纯正的、清澈的蓝色湖水。


户外正常光线

对于户外强光条件下,“AMOLED”系列屏幕在此方面是有着一些优势的,通过以上两组对比,两机对于深色的表现能力都不错(第一组),只不过三星i9100的颜色显得有些发白,但并不影响整个画面。而在第二组对比图可以明显感受到,虽然画面都不是太清楚,但是vivo S1的整个画面显得更亮一些,清晰度更高一些。


户外强光

在室内正常光线下,两机的表现都各有千秋,不过vivo S1的高亮度优势继续体现出来,在第一组对比图中,薰衣草的淡紫色在vivo S1屏幕上表现的非常不错。但是从第二组对比图花瓣部分可以看出,vivo S1的粉色要浅一些,而三星i9100的粉色则要稍深一些,看上去更加的逼真。


室内正常光线

在室内弱光条件下,第一组对比图片可以直观的看到vivo S1的屏幕亮度非常高,并且白色效果显得非常干净,而三星i9100则是稍微暗一些,并且有些发黄、发红的感觉;从第二组、第三组对比图也可以直观的看到,对于天空,vivo S1的表现比较不错,显示出了非常自然的蓝色。


三星i9100,右vivo S1


室内弱光

在可视角度方面,两机的可视角度表现都非常不错,这也是“AMOLED”系列屏幕的一贯优势,不过由于vivo S1的屏幕亮度更高,画面看起来就更加清晰一些。


可视角度对比

通过以上对比,虽然同属于“AMOLED”系列屏幕,但是在某些方面两机的画面差异还是比较明显的。笔者认为这可能是不同品牌之间软件调校不相同罢了,毕竟众口难调,所以三星工程师可能将色彩饱和度和亮度控制在了一定范围内,令大部分人都能接受;而vivo S1工程师可能是将色彩饱和度和亮度进一步释放出来,追求画面极致效果。

挑战极致 vivo S1 对决iPhone 4S

我们都知道苹果iPhone 4S采用的是640x960分辨率,比vivo S1的480x800分辨率高出不少,其精细度毋庸置疑,但通过以上几组对比图不难发现,从肉眼实际观看效果来看,vivo S1的Super AMOLED屏幕色彩饱和度要高一些,这与屏幕材质有着莫大的关系。

总的来说,vivo S1的这块Super AMOLED屏幕表现还是非常出色的,有些情况下的表现还能够稍胜苹果iPhone 4S一些,不过今日只是一个简单的对比,等该机正式上市后,我们也会带来更详细更深度的对比。vivo S1的这块Super AMOLED屏幕表现还是非常有看点的,个别条件下的表现还能够稍胜三星i9100一些,不过今日只是一个简单的对比,等该机正式上市后,我们也会带来更详细更深度的评测。

打印 邮件 收藏本页 帮肋
推荐阅读
相关阅读