不久前，小米手机发布，本来名不见经传小米凭借“为发烧而来”和双核1.5GHz的全球最高主频处理器配置，以及低至1999元价格吸引了无数的玩家广泛关注。小米手机的诞生也再一次把玩家对双核手机的关注推到了一个前所未有的高度。
从单核到双核，在手机通信技术一直没有跨时代突破的今天，硬件扩张是提升性能和体验的重要途径，而手机终端也走起PC的路，双核一下子成为衡量手机性能的重要指标，反而，在用户体验上，真的是这样么？
今天我们给大家呈现的4款双核智能手机横评，还得从引爆这个话题的小米手机说起。
小米手机从一出生就伴随着种种争议：与魅族的恩恩怨怨、是否具备赶超国际品牌的实力，都是人们茶余饭后的谈资。平心而论，和当初的魅族M9一样，小米拥有一群铁杆般的粉丝，在他们心中，小米是当今当之无愧的最强手机。
但是如果小米想要称霸武林，首先必须得过了这几款手机的关。摩托罗拉第一款双核手机ATRIX，诞生之际同样号称史上最强的手机；三星GALAXY SⅡ，目前公认最强的手机；以及国内第一款真正的双核手机——天语W700。既然话赶话说到这了，今天我们就来验证一下，这四款双核手机究竟谁敢称王。
硬件配置：四款手机代表行业前沿水平
我们都知道小米手机采用了高达1.5GHz的双核处理器，但是究竟其他三款手机的硬件配置如何呢?在开始正式评测之前，首先应该为大家呈现一下四款手机的硬件配置。
三星Galaxy SII i9100 |
|
| 基本参数 | |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待机模式 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 125.3 * 66.1 * 8.49 (单位mm) |
| 重量 | 116克 |
| 主屏幕 | 480x800 , 1600万色 , Super AMOLED PLUS屏 , 4.3寸 , 电容屏 , 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主摄像头 | 800万像素 , CMOS , LED补光灯 , 支持数码变焦 , 支持自动对焦 |
| 手机铃声 | MP3铃声 , MID铃声 , WAV铃声 , AAC铃声 , AMR铃声 , OGG铃声 |
| 蓝牙 | 3版 |
| WLan | WAPI+WIFI,802.11 a/b/g/n |
| GPS | 支持GPS导航 , 支持A-GPS , 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.2G 三星Exynos 4210 |
| GPU | Mali-400MP |
| RAM | 1GB |
| ROM | |
| 存储空间 | 16GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash),支持App2SD功能 , 最大支持32GB |
| 电池 | 1650毫安时锂电池 |
| 相关下载 | 网游 游戏 软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ￥1500元 |
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | |
小米M1 |
|
| 基本参数 | |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待机模式 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 125 * 63 * 11.9 (单位mm) |
| 重量 | 149克 |
| 主屏幕 | 480x854 , 1600万色 , TFT屏 , 4寸 , 电容屏 , 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主摄像头 | 800万像素 , CMOS , LED补光灯 , 支持自动对焦 |
| 手机铃声 | MP3铃声 , MID铃声 , WAV铃声 , AAC铃声 , AMR铃声 , OGG铃声 |
| 蓝牙 | 2.1版 , 支持EDR无线技术 |
| WLan | WIFI |
| GPS | 支持GPS导航 , 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 |
| GPU | 高通 Adreno220 |
| RAM | 1GB |
| ROM | |
| 存储空间 | 4GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB |
| 电池 |
1930毫安时锂电池
待机时间：450小时 - 450小时 , 通话时间：900分钟 - 900分钟 |
| 相关下载 | 网游 游戏 软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ￥1299元 |
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | |
小米手机硬件配置
摩托罗拉Atrix 4G ME860 |
|
| 基本参数 | |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA/HSUPA |
| 待机模式 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 117.75 * 63.5 * 10.95 (单位mm) |
| 重量 | 135克 |
| 主屏幕 | 540x960 , 1600万色 , TFT屏 , 4寸 , 电容屏 , 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.2 Android 2.2 |
| 主摄像头 | 500万像素 , CMOS , 双LED补光灯 , 支持数码变焦 , 支持自动对焦 |
| 手机铃声 | MP3铃声 , MID铃声 , WAV铃声 , AAC铃声 , AMR铃声 , OGG铃声 |
| 蓝牙 | 2.1版 , 支持A2DP立体声+EDR无线技术 |
| WLan | WIFI |
| GPS | 支持GPS导航 , 支持A-GPS , 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.0G Nvidia Tegra2 |
| GPU | ULP GeForce |
| RAM | 1GB |
| ROM | |
| 存储空间 | 16GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB |
| 电池 |
1880毫安时锂电池
待机时间：130小时 - 190小时 , 通话时间：600分钟 - 800分钟 |
| 相关下载 | 网游 游戏 软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ￥1235元 |
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | |
天语阿里云 W700 |
|
| 基本参数 | |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSPA+ |
| 待机模式 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 118.7 * 60.1 * 13.7 (单位mm) |
| 重量 | 153克 |
| 主屏幕 | 480x800 , 1600万色 , TFT屏 , 3.8寸 , 电容屏 , 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.2 Android 2.2 |
| 主摄像头 | 500万像素 , CMOS , 支持数码变焦 , 支持自动对焦 |
| 手机铃声 | MP3铃声 , MID铃声 , WAV铃声 , AAC铃声 , AMR铃声 , OGG铃声 |
| 蓝牙 | 1版 |
| WLan | WIFI+WAPI |
| GPS | 支持GPS导航 , 支持A-GPS , 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.0G 英伟达 Tegra2 |
| GPU | |
| RAM | 512MB |
| ROM | |
| 存储空间 | 8GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB |
| 电池 |
1500毫安时锂电池
待机时间：180小时 - 180小时 , 通话时间：240分钟 - 240分钟 |
| 相关下载 | 网游 游戏 软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ￥499元 |
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | |
从上面的参数表来看，小米手机的硬件具有较大优势，采用的是Qualcomm Snapdragon MSM8260双核1.5GHz处理器，内存容量1GB RAM+4GB ROM；三星GALAXY SⅡ是配置同样强大，sung S5PV310 Exynos 4210双核1.2GHz处理器，在小米手机之前也算得上行业的顶级配置；摩托罗拉和天语采用的是全球第一种NVIDIA Tegra2双核1GHz处理器，但内存容量方面摩托罗拉ATRIX比天语W700更高。至于几款手机的真实表现，我们现在开始正式评测。
一般来说，我们很难说清哪款手机的外观好，哪款手机的外观不好。不过在造型设计上，这四款手机都有自己值得骄傲的地方。三星GALAXY SⅡ的机身厚度达到了8.49mm的全球最薄水平。小米手机改良了大屏手机的握持效果，号称机身设计更符合中国人的手型，比同为4.0吋屏的摩托罗拉ATRIX操作方便一些；天语W700则运用了人体工程力学，加之屏幕较小，因为握持更舒服，但重量有点偏重。
四款手机机身正面效果
四款手机机身周边效果
在机身接口方面，三星GALAXY SⅡ和摩托罗拉ATRIX都配备了HDMI高清接口，但三星GALAXY SⅡ需要通过专用数据线转换，摩托罗拉则直接配备了HDMI接口。天语和小米手机在这方面都比较遗憾。不过，雷军这这方面的态度非常坦诚，承认了这是小米手机的一大硬伤，最终目的是阉割这些使用率较低的功能以节省成本，同样得到阉割的还有前置摄像头。
界面风格：小米手机支持绚丽百变主题
系统界面风格这种东西和手机的外观都有很多主观方面的评判，孰优孰劣从来就没有一个量化的标准。因此在这里小编只为大家做简单的系统界面呈现。
四款手机在系统界面上都有自己的各自特色。三星GALAXY SⅡ采用的Android2.3系统，相对先前版本的Android系统界面来说增加了动态壁纸功能，因此三星GALAXY SⅡ的界面呈现方式更加绚丽。
小米手机界面
小米手机压根采用的就是非原生系统，自成一派的MIUI系统，相信很多网友也都不陌生。最大的优势在于，MIUI提供了数以千计的多变主题，因此可以随时随地随心变化界面风格，这也是小米手机的一大卖点。
摩托罗拉手机虽然采用了原生的Android2.2系统，但是应用了自家的Blur界面，因此风格和原生系统已经大不一样了。Blur界面的优势在于可以在主界面上自定义各种推送程序，人际互动型更强。
天语W700采用的也是Android2.2系统，不过天语方面同样进行了深度优化，尤其是解锁界面设计得非常有新意。
现在Wi-Fi已经成了智能手机的标准配置，因此单纯以是否支持Wi-Fi无线上网作为衡量手机网络功能的时代已经过去了。今天我们的评测主要以四款手机的上网体验感受作为标准。
首先在工作室的网络环境下，相同的时间，使用四款手机的原生浏览器分别打开泡泡网官方首页、腾讯网、新浪网和优酷网。四款手机打开网页所需时间的详细参数如下图所示：
网页打开速度测试
由于上述四个网页所包含的图文、Falsh等信息非常大，因此即便网络环境良好，一般手机打开的时间也会比较长。通过上面图片所列数据，我们可以非常直观看出四款手机的表现都非常出众。而且三星GALAXY SⅡ在相同的网络环境下明显优于其他三款手机。这里需要小编说明的是，尽管在打开新浪网页时，天语W700的速度甚至超过了三星GALAXY SⅡ一倍，但是这一数据并不可靠，因为天语W700在打开新浪网主页时，过滤掉了绝大多数的Flash信息，而其他手机则是完全加载下的时长。
网页拖拽流畅度测试
然后对四款手机的当前网页进行拖拽操作，同样由于网页内信息量巨大，会对四款手机流畅性形成挑战。测试结果，三星GALAXY SⅡ依旧完胜，没有丝毫卡顿现象。小米的速度优于天语，略有卡顿现象，而摩托罗拉的卡顿现象就比较明显了。
网页缩放流畅度测试
同样，对四款手机进行当前网页的缩放操作，三星GALAXY SⅡ依旧表现完美。但在此时其他三款手机的卡顿现象就已经相当明显了。流畅度依次为小米、摩托罗拉和天语。
在线视频播放流畅度测试
最后，在已经打开的优酷网进行在线视频播放。测试结果四款手机的表现都非常出众，期间没有出现缓冲、卡顿或者其他延迟现象。不过需要说明的是，尽管三星GALAXY SⅡ和天语W700已经安装了Flash Player插件，但是仍然需要在网页设置中进行设置，允许加载插件，否则依然无法播放视频。
硬件测试：小米手机硬件强悍但优化不足
接下来，我们使用几款主流软件对四款手机的硬件进行评分。目前针对Android手机性能测试的软件有很多，为了避免测试结果的片面性，我们选择其中用到最多的四款进行测试，分别为安卓跑分、象限性能测试高级版、超级兔子和Neocore测手机帧数软件。
首先是安卓跑分软件，测试结果三星GALAXY SⅡ以1830的分数拍在第一位，后面依次为摩托罗拉ATRIX的1806分，天语W700的1749分和小米手机的1643分。
安卓跑分软件测试情况
接下来使用象限性能测试高级版软件，测试结果三星GALAXY SⅡ再次以3198分摘得第一，小米2856排在第三，摩托罗拉2463分排在第三，天语W700以2243分拍第四。这里需要额外说明的是，在此次测试期间，天语W700无法显示测试结果，因此我们使用手机频道之前评测数据，此前数据测试的软件版本略低，但是具有一定参考价值。
象限性能测试高级版软件测试情况
使用超级兔子测试结果，三星GALAXY得分高达5904分，后面依次为天语W700的4771分，小米的4689分和摩托罗拉的4370分。
超级兔子软件测试情况
最后使用Neocore测得四款手机的帧数分别为小米61.3FPS、三星GALAXY SⅡ59.8FPS、天语W700 58.6FPS、摩托罗拉55.8FPS。需要说明的是，当一款手机的帧数超过30FPS时，手机的运行就很少会出现卡顿现象。如果超过60FPS，手机的运行将会非常流畅，目前帧数超过60FPS的手机确实不多。
Neocore手机帧数测试
似乎上面的测试反映的结果并不尽相同，但是比较明显得出的结论就是尽管小米手机的硬件配置达到了目前最高水平，却依然无法撼动三星GALAXY SⅡ的霸主地位。那么，问题究竟出在了什么地方呢？
我们使用超级兔子CPU优化软件进行进一步测试，发现小米手机的实际CPU工作频率远远不够1.5GHz。原来为了保证手机不产生过大的发热量，小米方面将手机CPU进行了限制，正常工作时的频率在1GHz左右。我们通过优化软件将小米手机的CPU开至最大值然后重新测试，结果经超级兔子测试的分数高达5983分，这样的话确实比三星GALAXY SⅡ的性能要更加出众，其他几款软件的效果应该也都如此。
游戏体验：双核手机游戏体验均无压力
作为市场上最强的手机，玩家最为关注的一定是手机的真实表现而不是那些所谓的跑分数据，当然了游戏性能肯定是玩家最关注的部分。选用愤怒的小鸟、忍者水果、武士2、致命空袭四款游戏测试下。
小米手机游戏体验测试
测试结果三星GALAXY SⅡ和小米手机两款手机都无法运行武士2游戏，其他两款则可以完美运行。除此之外，四款手机在游戏性的表现都无可挑剔。尽管诸如武士2这样的游戏已经做到几十兆的大小，游戏画面和3D效果也都非常出众了，但是四款手机在运行过程中完全没有任何压力可言。
视频播放：1080P格式高清视频不再是压力
随着屏幕尺寸的增大，越来越多的人开始使用手机看视频。而高清视频也对手机的硬件提出了更为严格的要求。如今越来越多的手机都开始支持1080P格式的高清视频了，这四款手机是否具备这样的能力呢？
此次评测分别使用720P的AVI、RMVB、MKV、WMV和1080P的MP4格式文件进行测试。测试结果如下：
小米手机视频播放测试结果
三星GALAXY SⅡ对五种格式视频兼容效果不错，只有RMVB格式无法播放；摩托罗拉由于内置了RMVB视频播放器，因此可以播放RMVB格式视频，但是无法播放MKV格式；天语W700无法播放RMVB格式视频，而且无法直接在播放器中查看RMVB格式的文件；而小米手机最为悲催，只支持MP4和MKV两种格式，其他的AVI、RMVB和WMV都无法播放。不过，四款手机均可以完美播放1080P格式的视频文件。
屏幕是手机制造中成本最高的部分，也是一款手机的核心部分。因此，小编今天也将重点在屏幕方面进行重点考核。
首先，奉上一张四款手机实拍图片，主要考核屏幕的色彩还原能力。解释一下如何看这张图片，这张图片是考核屏幕对比度情况最常用的图片，图片内色彩方块的表现越明显，说明手机的对比度越高。可以比较明显地发现，摩托罗拉ATRIX屏幕的色彩还原能力更强。其他三款产品的效果都比较接近。
四款手机色彩还原情况测试实拍
然后，奉上一张四款手机对色彩艳丽的图片的显示效果实拍图片。从样张效果来看，三星GALAXY SⅡ的色彩表现最为出众，颜色程度超乎想象，无愧Super AMOLED Plus屏幕的威名。其次，小米和摩托罗拉ATRIX的效果非常接近。天语W700稍微弱一些，但是四款手机的屏幕整体效果都是非常不错的。
室内四款手机显示效果实拍
接下来，我们考验一下在室外阳光直射情况下四款手机的屏幕效果。从样张的效果来看，三星GALAXY SⅡ和小米手机在阳光下的显示效果不错，可以看清屏幕的显示内容，而另外两款手机则有些吃力。
室外阳光直射条件四款手机显示效果实拍
接下开，我们把拍摄条件转移到“阴凉处”，此处环境的光线条件有所减弱，但对屏幕显示效果影响仍十分巨大。从拍摄样张效果来看，三星GALAXY SⅡ和小米手机的优势进一步凸显出来。
室外非阳光直射条件四款手机显示效果实拍
综合来看，三星GALAXY SⅡ和小米手机的屏幕效果更加出色一些。三星屏幕在业界的地位想必大家都有所了解，而小米手机能做到和三星GALAXY SⅡ的显示效果接近实属不易。
手机的拍照功能也是玩家非常看重的部分，接下来我们对四款手机的拍照功能进行进一步评测。
这是一组室外光线条件充足的外景环境拍摄照片样张。
小米手机拍照样张
从实际样张效果来看，三星GALAXY SⅡ的表现堪称完美，无论是清晰程度、还是色彩表现都非常出众；而采用和iPhone4一样的背照式感光器的天语W700在室外条件下也充分地体现出了优势，效果也值得肯定；小米手机的拍照虽然清晰度也很高，但是存在偏色问题；而摩托罗拉ATRIX效果略差。
最后拍摄一组微距图片，进一步考验四款手机的拍摄能力。
小米手机拍照样张
从微距拍摄样张来看，尽管三星GALAXY SⅡ的色彩存在一定小幅偏差，但是样张效果绝对令人赞叹；而在微距情况下，小米800万像素的摄像头效果也就体现出了优势，画面虽不及GALAXY SⅡ但比天语W700样张效果细腻一些；摩托罗拉ATRIX样张效果再一次证明moto手机的摄像头纯属摆设、纯属浮云；天语W700尽管摄像头像素一般，但是效果远远超过ATRIX，而且天语W700的样张色彩最为真实。
总体来看，三星GALAXY SⅡ的拍照功能最为强大，甚至让我们看到了手机取代传统卡片机的可能。小米手机除了色彩偏差较为严重，其他方面也都还不错。天语W700的表现绝对超乎了小编的想象，也绝对值得肯定。同样超乎小编想象还有摩托罗拉ATRIX，我都不好意思上传照片了。
注：小米手机和天语W700为测试版机型，拍照软件调试并非最终零售版本，不代表手机拍照真实能力。另外，摩托罗拉ATRIX国行版摄像头的自动对焦功能需要在拍摄模式下进行设置，自动对焦后的拍摄效果会比样张效果出色很多。
电池和发热：小米手机细节之处彰显实力我们今天的评测文章马上就要告一段落了，但是在评测的最后，相信很多网友都特别关心四款手机的续航能力和发热情况。这里我们也为大家提供一个详细的数据。
四款手机续航能力测试
把四款手机同时连接Wi-Fi网络，然后同时在线播放一段视频，20分钟之后测试耗电情况和发热情况。测试结果，20分钟之后，天语W700和摩托罗拉ATRIX都消耗了21%的电量，三星GALAXY SⅡ的耗电量更是高达24%。而小米手机只有17%，这在目前的智能手机中绝对算得上非常省电的了。
四款手机发热量测试
接下来使用专业的热成像仪器进行测试，三星GALAXY SⅡ的机身正面温度高达39.5，而背面温度更是超高了41度，明显高于体温，发热感明显；摩托罗拉的机身正面温度38.7度接近体温，没有不适感，但背面的温度同样高达40.9度，手感不适；天语的发热量相对较小，最高温度在机身背面，为38.9度；但小米手机的表现似乎更加精彩，机身最高温度都在体感温度以下，没有发热感。看来，小米手机中所谓的石墨散热层果然起到作用了，还是蛮给力的。
小结：
综合以上评测数据，小编认为三星GALAXY SⅡ在屏幕、上网体验、拍照等方面具备绝对的优势，在机身发热和续航能力上存在不足；小米手机则在屏幕、续航能力、发热量等方面具备绝对实力，但在视频播放方面体验较为明显的弱势；而摩托罗拉和天语的性能都比较接近，在评测各项均没有体现出明显优势，甚至在拍照功能方面，摩托罗拉ATRIX尚与天语W700存在差距，表现确实不尽人意。
综合打分
三星★★★★★
小米★★★★☆
moto★★★
天语★★★
最后参考价格因素，以行货计算三星GALAXY SⅡ售价4999元；摩托罗拉售价3999，天语W700因改版阿里云.云OS系统变成了全新的阿里云W700售价2680元，而小米手机的预售价格仅为1999元！1999元的价格却做出了比肩世界顶级手机，甚至在一定程度超越顶级手机的水平，确实令人钦佩。如果其他的国产品牌也能少抱怨，多干实事；少弄虚作假，正视自身缺点；少雇水军攻击他人，多从自身找问题，那么国人比国外消费者多花上千元购买同样手机的日子也就不复存在了。
