手机造型似乎已经遇到了瓶颈，尤其是智能手机，千篇一律的全部是直板触控型，但作为昔日的经典，滑盖手机也被很多人推崇，在市面上直板手机泛滥的现在，找到一款满意的滑盖手机似乎已经越来越难了。今天我们便找到了三款风格不同的滑盖手机，它们外形和功能相对比较接近，但价格不尽相同——联想i520市售800元左右，比其他两款机型便宜1/3，究竟800元档的联想i520能否挑战其他两款滑盖机型成功？小小期待一下吧~
联想i520对比对比Oppo/飞利浦滑盖
这三款机器分别是Oppo A203，联想i520以及飞利浦F718，前两款风格有些类似，第三款则偏商务。为了方便辨认，如无特殊说明，下面所有对比（包括外形及界面）中三款机器都将按以上顺序排放。 先附上一份参数对比表格型号：
机身大小方面，三款机器差异并不大，
联想i520是其中最长的一支；
Oppo和
联想的手机都采用手感更好的塑料材质，相比之下较多使用金属元素的
飞利浦F718分量和做工要更扎实，而且握起来有种凉冰冰的感觉，萝卜白菜各有所爱啦。
联想i520机身更长一些
三款手机的屏幕分辨率也会有所差异，联想i520是其中的优胜者——采用3.0吋WQVGA（400×240）分辨率的IPS广角屏幕，大家知道iPhone 4采用的同样是IPS屏幕，一般来说它要比其他屏幕色彩饱和度更好一些；另外两款手机的屏幕差别非常小——都采用QVGA（320×240）分辨率的TFT屏幕，只是飞利浦F718要比Oppo A203稍大了0.2英寸，因此后者的精细度要稍稍领先于前者，但肉眼很难察觉。另外还有一点不同，飞利浦F718采用的屏幕为电阻屏，因而支持单点触摸。
3.0吋IPS屏的联想i520屏幕素质更好
笔者把它们都调到了最高亮度摆成一排，我们可以明显发现OppoA203和联想i520在亮度和对比度上表现要比飞利浦F718出色许多，联想i520的色彩还原准确度最好。可视角度方面，采用IPS屏幕的联想i520并未取得明显优势。
可视角度对比
其实在屏幕细节设计上也能看出一些不同，联想i520使用无边框设计，好处是会让屏幕区域看上去更大、更舒服一些，相比之下Oppo A203和飞利浦F718则更传统。
OK，下面合上滑盖来看一下三兄弟的正面按键设计。
联想i520和
Oppo A203的设计很类似，五向导航键+四标准功能键（菜单、返回、通话、挂机）的风格，不同的地方是
联想i520多设置了三个快捷键——音乐、微博以及Clear删除键，快捷键的设置值得肯定，因为微博和音乐已经成为手机用户生活中不可或缺的一部分。
正面机身按键
飞利浦F718要另类很多，银色圆柱形（小孔为mic）的底部占据了巨大多数面积，正面按键只有屏幕正下方的通话、挂机键两个，感应式设计，默认并没有震动反馈等功能，但可通过设置开启。因为是电阻屏幕，故而功能键等操作都会在屏幕上完成，这样肯定会导致手感的下降，操作起来便捷度打了很大折扣。
炽热的灵魂隐藏在滑盖下。它们都使用了T9键盘的设计，但不同设计带来的是各异的感觉。如果把它们分类的话，显然OppoA203和飞利浦F718属于一类，分离式键盘手感会更好；联想i520一体式设计虽然让统一度和设计感有所提高，但打字手感会稍弱一些，按照按键时的硬度感排序，飞利浦F718按键最硬，长时间打字会很费力，Oppo A203会偏软，打字会轻松些但反馈较不足，联想i520的键盘属于两者之间。
都采用T9键盘
滑盖手机之间的PK自然少不了滑道做工的比较。实话实说，它们的滑道设计都很棒，引导都很有力，合上滑盖也不会很松垮，对紧实程度进行排序的话应该是联想i520>Oppo A203>飞利浦F718，滑道助力排序则是飞利浦F718>联想i520>Oppo A203。用户丝毫不用担心像之前在Palm Pre上出现的Oro滑道问题。
背面设计是我们下一个比较的重点。Oppo A203的机身背面在侧面有一个坡度，联想i502和飞利浦F718则是完全平整；背面材质使用上，飞利浦要更慷慨一些——金属被盖分量很重，给人一种更稳妥可靠的感觉，i520和A203的塑料虽然拿上去手感不错，但耐久度及质感方面还是落后给了飞利浦F718。更重的机身or轻便的手感你选哪个？恐怕还是要因人而异了。
背面结构
摄像头区域和参数上三款机器各不相同——Oppo A203="130万像素+自拍镜、联想"i520="500万像素、飞利浦"F718=500万像素+闪光灯。Oppo在这方面落了下风，实际样张留待最后奉上，权作参考。
摄像头（上层为飞利浦F718，下层从左至右为Oppo A203及联想i520）
单就喇叭区域和面积来讲，飞利浦手机占优，联想i520次之，实际开到最大音量的外放效果未必如此，联想i520的外放音效最为出色，飞利浦F718在音量开大最大后出现了轻微的破音，Oppo A203中规中矩。
喇叭对比（上层为飞利浦F718，下层从左至右为Oppo A203及联想i520）
厚度是手机争夺的另一个白热地，在此我们也要对三款机型的厚度做一个比较。叠罗汉叠在一起仔细观察还是能发现，
飞利浦F718明显要比其他两款机器更轻薄一些，
Oppo A203和
联想i520厚度很接近，为15mm左右，这样的厚度控制在滑盖手机中大概位于中上层。
飞利浦F718更薄（画面由上至下依次为飞利浦F718、联想i520、OppoA203）
在它们之间，只有飞利浦F718设置了独立的电源/锁屏键，位于机身左侧，以及带有防尘罩保护的数据接口，同时位于机身左侧的还有一个3.5mm的耳机插孔（位于圆柱形下巴侧面），设计得很巧妙；Oppo A203的机身左侧分布着类似的3.5mm耳机插孔，以及一个带有防尘罩的microUSB接口，最下方的小孔为吊饰孔；相较之下，联想i520的机身左侧非常简单，仅仅有一个一体式的音量键（参照上图）。
转到机身的右侧，这次Oppo A203及联想i520都很干净，飞利浦F718依然是挤挤攘攘的按键（分离式的音量键、两段式拍照键）。
机身右侧（排放次序同上）
Oppo A203和飞利浦F718的侧面按键及接口到此已经完结，联想i520的顶部热闹许多——3.5mm耳机插孔和miniUSB接口都位于顶部，数据接口有防尘罩保护。
顶部细节（排放次序同上）
卡槽及电池仓
软硬兼施才是正道，结束了硬件对比，下面进入软件解析。由于采用了电阻式触摸屏，飞利浦F718整体上在操作时会和联想i520以及Oppo A203区别较大，但三款滑盖手机还是有不少相同之处。
合上滑盖锁屏，滑开滑盖解锁——滑盖手机的特色之一得到了延续，
飞利浦F718还增加了触摸屏环形解锁功能，只是由于图标太小，操作比较困难就是了。另外两款机型的解锁都是通过左软件+某功能键组合的方式来在不打开滑盖的前提下完成解锁的。
Oppo A203解锁界面
联想i520解锁界面
飞利浦F718解锁界面
解开屏幕锁就进入了界面，整体来说联想i520和OppoA203的风格更为接近一些，偏年轻化，两者均有亮点——前者的动态主界面和后者的节日壁纸（随日期而变化噢！）。而飞利浦依然延续了商务路线，左右可横向切换的圆形ICON挺有意思。进入程序选单后则要差不多。
Oppo A203主界面
联想i520主界面
飞利浦F718主界面
程序菜单也是有点可循的，Oppo和联想的机型都支持列表数字键导航，还是有区别的，按下联想i520程序对应的数字键时，光标只是被定位到了该数字键对应的选项，用户还需要按OK键进行确认，但Oppo A203数字键按下后，可直接进入数字对应选项，操作上要简化一些；当然，在9宫格程序选单界面下，联想i520和Oppo A203，甚至飞利浦F718都可直接通过点击1——9数字键进入对应程序，熟悉的话可以大大简化操作。
Oppo A203支持列表数字键导航
联想i520同样支持
三款手机都支持进行主题的切换，内置两套主题，Oppo A203和联想i520都能够对两款主题进行排序，并设置切换频率，定时进行主题切换，此外联想i520支持更多主题在线下载，DIY自由度要更高一些。
Oppo A203主题切换设置页面
联想i520主题切换设置页面
飞利浦F718支持一键换肤
虽然手机正朝着尽可能个性化的方向发展，但基础通话功能还是很重要的。
Oppo A203和
飞利浦F718都属单卡手机，而
联想i520支持GSM双卡双待，经过测试，它只支持双待单通，换句话说，在双卡同时待机的时候，
i520一旦有一张卡被呼叫，即便有人呼叫第二张SIM卡号码也无法接通，这让双待的实用度降低了不少。不过基本的双卡待机很稳定且没有任何问题。
三款机型中唯一支持双卡双待的联想i520
T9键盘的作用可不只体现在发短信上哦，在基础的通话功能上，三款滑盖手机均支持通讯录过滤，只不过方式有所不同：OppoA203仅能够支持对联系人拼音首字母组合的过滤，例如“测试”对应T9键盘上的“2，7”，对于直接输入的部分号码无法实现有效过滤；联想i520则提供了对拼音字母和号码的双重筛选功能，但拼音过滤使用的是联系人拼音字母全称，虽然精准度保证到了，但遇到名字较难拼的联系人时速度会下降些；最后是飞利浦F718，它仅支持对纯号码的过滤，对于拼音无能为力，在这个环节，本土企业体现出了优势，联想i520更是稳妥占优。
Oppo A203仅支持拼音首字母组合过滤
联想i520支持拼音组合过滤以及数字号码过滤
飞利浦F718仅支持数字号码过滤
很多用户看中通话录音功能，毕竟有时候这是取证的一大利器。本次评测的三款滑盖手机不出意料地全部支持通话录音，且它们都支持在通话的同时查看电话簿、短信等，更像智能机了。联想i520在此处有一个亮点——支持通话背景音设置，简单解释一下，就是用户能够人为改变通话背景音，例如你某天商量好了给老婆过生日，这时客户突然来电邀你前往应酬，直接拒绝显然不妥，这时你就能将通话背景音改为海浪，谎称出差•••当然，这种功能最好还是用来娱乐用•••
Oppo A203支持通话录音
联想i520多了对背景音设置的支持
飞利浦F718也支持通话录音
可能是受到iPhone的启迪，现在绝大多数的手机都采用了聊天式气泡界面，从本次评测的三款手机可以感受到，非智能手机也在朝着这方面发展。i520便是换用了这种聊天式短信界面，发短信感觉更舒服更利落，其他两款机型偏传统，依然是收件箱+短信按时间排序的方式，但飞利浦F718设置了一个独立的“聊天”应用，进入后便可进行气泡式的短信聊天界面，一定程度上弥补了原来的缺憾。很容易看出，即便是对于非智能机来说，气泡聊天式的短信界面也是一种趋势。
Oppo A203短信界面
联想i520支持气泡式聊天
飞利浦F718短信界面
虽然非智能手机在功能上要落后于Android等智能机，但通过Java扩展，它们还是能够补充很多功能。本次评测的三款滑盖手机都可以通过安装Java应用程序来进行功能扩展，同时，都支持Java程序的后台操作（同时最多支持一个Java程序的后台运行），相信未来非智能手机和智能手机的界限将会进一步淡化。
Oppo A203 Java界面
联想i520 Java界面
飞利浦F718 Java界面
基础通信、Java扩展，相信滑盖手机第三个争夺的重点就是在多媒体功能上面了。
联想i520号称采用Dolby声效果，究竟谁在音乐播放上面更强劲一些呢？
飞利浦F718和联想i520都采用了3.5mm耳机插孔，用户可以按需要更换耳机，自由度更高；Oppo A203在这一方面就要落后一些了——仅支持2.5mm耳机，很大限制了第三方耳机的选择。
笔者拷入了四段音乐文件进行播放测试，格式分别为MP3、WMA、FLAC、APE，基本囊括了我们平时常见到的格式。首先登场的是OppoA203。
Oppo A203轻松播放成功了mp3和wma格式的音乐，甚至在笔者测试APE音乐的过程中也以曲线方式成功（通过视频播放器实现播放），在支持的格式方面不用担心；在界面上，Oppo A203支持一键换肤，主要播放界面分两个平行界面——歌词和传统音乐播放界面，界面感觉很卡瓦伊很清爽。同时，支持一般的均衡器设置。
Oppo A203音乐播放
和Oppo A203类似，联想i520在音乐播放方面的功力也相当了得——轻松支持mp3、wma、甚至FLAC无损格式，音乐播放界面较前者也要华丽许多。整个音乐界面可以以四种方式呈现——歌词、唱片、列表等。Dolby音效让音乐播放效果有了不小提升，低音、高音都能够被充分展现，各类型歌曲外放效果都很棒~亮点是MTING在线音乐资源库（海量歌曲、支持在线听音乐及下载）
联想i520音乐界面
最后的飞利浦F718就要弱上许多了，音乐播放界面比较朴实，支持的格式也比较有限，不过还是提供了对mp3和wma格式的支持。笔者并没有找到均衡器设置项，从截图中很容易发现，它的音乐界面包括设置项都非常简单，毕竟飞利浦F718并不是走音乐路线的范儿。
飞利浦F718音乐功能相对较弱
总结起来就是：
联想i520:支持MP3、WMA、FLAC格式/支持Dolby音效/可自定义关闭时间/MTING在线曲库
Oppo A203:支持MP3、WMA、APE格式/支持均衡器/可在预设关闭时间中选择
飞利浦F718:支持MP3、WMA格式/不支持均衡器/只能手动关闭
可以得出结论，联想i520在功能上更全面，MTING在线曲库加分不少。
i520内置的在线音乐库Mting
相机是飞利浦F718的强项。500万像素AF相机虽然不是什么强劲配置，但足够让它在和另外两款非AF相机机型的竞争中取得巨大优势：
Oppo A203样张
联想i520样张
飞利浦F718样张
能够看到，飞利浦的AF 500万像素相机表现出色，风头完全盖过了Oppo A203和联想i520。当然，三者的实际样张是和像素成正比的。
在上面的参数表中笔者已经有所提及，三款滑盖机型的电池容量几乎相同，硬要排除个次序的话应该是
联想i520>
Oppo A203>
飞利浦F718。但实际表现并不一定就是这样，而且用户使用习惯会占到很大的比重因素，例如开与不开双卡待机，对于
联想i520有着至关重要的影响。
飞利浦F718虽然配置了最小容量的电池，但功耗设计比较出色。总体来讲三款机型都能够轻松维持2天以上的待机时间，续航时间大概为不开启双卡待机的
联想i520>
OppoA203 >
飞利浦F718>开启双卡待机的
联想i520，其中差距非常小。
电池容量:联想i520>Oppo A203>飞利浦F718
