实话实说，这篇东西已经欠了很久很久，魅族的梦想之作MX完全称得是魅族老板黄章的心血之作，在这台机器上，我们可以看到目前手机最为主要的部件三剑客采用的都是一线厂商精髓，三星Exynos 4210双核处理器，夏普ASV高清屏幕，索尼Exmor R背照式摄像头，这样的三板斧不可谓不猛。不过在平时使用的时候，双核处理器与夏普屏幕的好坏只有自己心里清楚，好的话自己心里觉得赚到了，即使不好也最多暗暗的骂一句心头隐痛，但索尼这块背照式传感器摄像头的好坏却是能够让人看得到，拍出来的照片只要分享给好友，上传到网上，口碑自然而然就形成了，所以这也是相机或是手机摄像头最难分出高下的原因——它们的优劣都是以样张来做对比，但摄影水平各有高下，个人审美也难有相同，怎么比才算公平？
考虑到不同相机粉丝之间的口水仗就让人难以招架，我在这就不作过多的横向比较了，孰优孰劣各人心中自有准则。100个人的眼中，有100个世界，所以我这篇文章就从头到尾说说这段时间用魅族MX的拍照体验，同时也聊聊细节部分，顺便让大家看看工程版MX与正式版MX之间的不同之处，而MX的拍照效果到底是好是坏，还是用样张来说话吧。
在说魅族MX的相机之前，让我们先来了解一部分有关这个摄像头的数据，大家都知道它采用的是索尼的Exmor R背照式传感器，都知道像素是800万，那细节部分呢？苹果iPhone 4S同样采用了这款索尼背照式传感器，索尼爱立信的多款手机也搭载了相同的传感器，相互之间难道一点区别就没？
答案当然是否，我们先从数据上看看，以索尼暂时的旗舰手机Arc S为例对三者的一些常规数据来做个对比。
分辨率 同为800万像素（3264×2448）
光圈 f/2.2 f/2.4 f/2.4
实际焦距 4mm 4mm 4.3mm
等效焦距 28mm 35mm 28mm
另外从数据上看不到的一点是，索尼这款传感器的原装镜头采用的是4块镜片，而苹果根据自己的想法设计了一款拥有5块镜片的镜头模块，该定制镜头使用5块镜片对射入的光线进行校正，通过其中的混合型红外线滤镜来阻隔有害的红外光令整个图像更加清晰——而这也得到了后来大家评测的证明，使用相同摄像头的索尼爱立信手机与iPhone 4S相比，在阳光场景中，iPhone 4S明显能更加有效的控制大面积眩光现象，在魅族MX中同样也采用了相同的5镜片组合，从而让我对魅族MX的拍照效果信心十足，那到底事实如何？请往下看。
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
苹果iPhone4S |
苹果手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
其实魅族MX最让我感叹的还是其拥有f/2.2的大光圈。之前HTC曾经也出过数款搭载了相同光圈镜头的手机，但那些手机的传感器并不能算出色，并不能发挥最大的威力。这次魅族MX采用了索尼背照式传感器搭配f/2.2的镜头，效果到底如恶化自然成为了我最关心的问题，既然如此，首先拍点微距照片来测试一下吧。这条龙的微距图是不是非常震撼？对焦点为恐龙的嘴巴，除了同一焦平面上右爪，龙身龙爪能能一同虚化，突出主体的时候带来的更加出色的效果。但需要指出的是，目前几乎所有的手机摄像头采用的都是定焦定光圈的设计，这样的设计也是由于摄像头的尺寸限制不得已而为之， 导致的后果就是大光圈固然美妙，但不能自己随意控制景深，除非……这不禁让我想到了那句变焦基本靠走的至理名言，对于手机摄像头，景深也只能靠走了。
再来一张微距吧，魅族MX摄像头采用的焦距与索尼爱立信Arc S相同，实际焦距同为4mm。这样前景的物体会比背景大很多，这便是由广角镜头所造成的夸张透视效果。实际焦距为4.3mm的iPhone 4S便要差了一截。同时魅族MX由于等效焦距为28mm，因而取景范围也要比iPhone 4S大上一圈（但仍旧装不下这台飞机T_T）
另外需要指出的是，魅族MX目前默认的拍照软件中并没有对焦点选择的选项，实际默认的是触点对焦，当你在屏幕上任意点击的位置都可以进行对焦。不过在我的实用过程中发现了一些小小的问题：当你把ISO调整为自定义数字的时候（MX的ISO范围为50-3200），MX的触点对焦马上就失灵了，这时候拍摄软件会自动调整为中央自动对焦模式。这时候就会让人有点 纠结了，由于魅族MX没有配备实体拍照键，也就不存在半按快门对焦的情况，这时候点击屏幕又无法对焦，于是只能看着手机每过20秒左右自动进行的对焦行为……
所幸魅族MX的光圈够大，因而白天的时候基本无需为了画质而故意设低ISO而降慢快门，这样也就能一直使用触点对焦了，但在实际使用上仍然会出现些许问题，魅族MX点击屏幕对焦之后并不会自定进行连贯拍照，而按下模拟快门的时候又不会进行对焦校准，这样就会产生一个问题，你点完屏幕对完焦再按快门的过程中很容易因为手抖而发生位置偏移，那如何才能避免这样的情况？其实很简单，就像我之前说的那样，只需增加一个点击屏幕对焦+拍照的功能，再增加一个按下快门进行重新对焦校准再拍照的功能，就完全能够避免对焦点在实际样张中的偏移情况。
由于有着f/2.2的大光圈，不仅及是虚化效果，在室内拍摄时魅族MX也是一把好手，在保持不手抖的情况下也能拥有不错的ISO数值，这一点从下图的样张中即可看出，如果在普通的商场内依旧能够拥有400以下的ISO，自然就会拍出细节更加出色的照片。
同样，在夜晚魅族MX的大光圈也能发挥巨大威力，下面这张图是将手机摆在地上，同时ISO设置成50之后所拍摄的，由于光圈够大，即使是晚上，即使是最小的ISO，只需将手机靠在地上就已经足够拍摄毫无抖动的照片，1/2秒的时间称不上慢，但也足够倚靠在某处拍摄，在这里还要说一下的就是魅族MX采用的曝光算法比较奇特，其他Android手机在低ISO时选择的是减少曝光补偿，拍出一片黑暗降低亮度的照片，魅族MX在低光照的情况下如果选择低ISO，会自动将快门速度变慢以达到曝光正确的目的，这样的长时间曝光状态自然也非常适合拍摄夜景样张。
在研究魅族MX拍照质量之前，我们还是来对比一下MX的工程版与正式版之间区别吧，其实这话在上次的《魅族MX满月体验暨工程版与零售版对比》一文中已经提到，那个与MX机身背壳融为一体的摄像头玻璃比较容易玷污，由于镜头本身与机身背盖连体设计，同时处于同一水平面，手指触碰机身背盖的时候就很容易碰到这块镜头的表面，工程版中的普通玻璃一按就是一个指纹。而这样的情况在正式版中有所改进，新机器上面增加了一层防指纹镀膜，我特意用手指去摸了一下新镜头，在它上面果真不会在轻易的留下指纹油渍，相比之下老镜头上面的留下的指纹油渍想擦干净都是非常困难的事。
那么我们就先来看看如果是工程版的普通镜头玻璃，对画面的质量影响有多大，下面所使用的是工程版的MX，分别在有背壳及无背壳的情况下所拍摄的两张照片，背壳上的玻璃镜片当然沾染着那擦不干净的指纹油脂，两张照片的质量差别从大图上似乎就已经可以看出，其中一张锐度出色，另一张则像是手抖了一般。
△上图带背壳，下图无背壳▽
让我们把照片放大了看看对比，的确没错，脱去背盖的MX在画面细节的处理上非常出色，而有背盖的情况下简直就像手上没拿稳，但仔细观察我们可以看出画面并不是抖动的多重残影状，而是像套了一层高斯模糊一般。
△上图带背壳，下图无背壳▽
接着我们再看看工程版样张的边缘，也就是镜头边上，这样的情况尤为严重，当有背壳的时候画面简直如同帕金森病患者持着MX所拍摄的照片，但这样的抖动残影实际上是一层绿色的衍射光线，明显是因为镜头玻璃没擦干净才会出现这样的情况。所幸的是，魅族MX在正式版中增加了镀膜，因而这样的状况也不复存在。
△上图带背壳，下图无背壳▽
在之前那篇MX工程版与正式版对比的文章中我同样提到，魅族在正式版中对于JPEG算法上进行了优化，这点直接从两者所拍摄照片体积大小中能看出，工程版所拍摄的800万像素图像体积为1.78MB，正式版所拍摄的图像体积则有3.68MB，整整高出了一倍之多。从体积中我们也能推算出原先工程版所拍摄的图像质量约为10，正式版的则是噪声更低品质更高的12，这也是目前PhotoShop图像处理软件所能保存的最高品质。
通过图片的局部对比我们也能看出，工程版的MX所拍样张的样张后期锐化过于严重，造成了图片失真较为严重，指示牌周围已经形成了一圈严重的噪点，而正式版中的图像虽然锐度不及工程版所拍，但噪点却无处寻觅，这一点在指示牌后面的树枝上体现的尤为明显。
△上图为工程版，下图为正式版▽
对比完拍照的照片，我们就来对比一下夜晚所拍照片，在这里我使用了ISO 50的低感设置，以便所拍的对比图不会因为手机本身的高感噪声而出现偏差，通过下面两张原图缩略图我们就能看出，正式版的的色彩饱和度远远要高于工程版，对夜晚的色彩把握也更加准确，工程版所拍的图像则在色彩细节方面有着明显的不足。
通过放大夜景图的局部可以看出两者的差别要比白天更为明显，工程版无论是色彩饱和度还是对比度都无法与正式版所抗衡。正式版所拍图中的墙顶线条清晰可见，而工程版所拍图中那强顶线条已经非常模糊。当然，这些照片都是我将两部手机的背盖拆卸之后所拍摄，因此两者的比较也更为公平准确，不会以为镀膜指纹等场外因素而影响到图像质量。而通过这样的对比我们也能看出魅族MX正式版在夜景拍摄能力上有了非常大的提升，容我斗胆说一句便是，中低端的卡片相机甚至也拍不出这样的画质呀～
△上图为工程版，下图为正式版▽
在上一段中我曾经提到了工程版对所拍图像后期进行锐化，而现在进行的这项评测更是明显的能够看出工程版与正式版所拍照片之间的区别，在魅族MX正式版中，拍摄场景新增了文字这一项，通过试用可以发现原来该模式是直接拍摄出高对比的黑白照片，这样就能最大保留图像中文字的质量，工程版的MX则没有携带该功能，因此我们就暂且将一张文字模式照片与原先的普通照片进行对比吧。
△上图为工程版，下图为正式版▽
通过对比可以非常容易的看出工程版图像与正式版的不同之处，工程版所拍图像中的每一个字周围都包裹着一圈浓浓的噪点，粗略一看似乎锐度要比正式版来得高，但仔细观察就会发现这样的图毫无任何质量可言，正式版中的文字则干净清晰，毫无后期痕迹也让照片本身看起来更为自然。
△上图为工程版，下图为正式版▽
而我在对比中发现正式版的魅族MX同样还有改进余地，一些细小的文字中，比划已经变成了点阵格子，这样的采样自然还能有着更进一步的提高，希望魅族能够在将来MX的第一次更新升级中更加改进，以达到精益求精的努力追求。
△上图为工程版，下图为正式版▽
从下面这张图像边缘的对比图中我们则可以看出文字模式的黑白对比的确更够将噪点的影响降到最低，彩色模式下的红绿噪点到了黑白模式中完全就看不到了，相反我们倒是能够看到一些纸张上的纹路细节，有这样的效果，相信魅族新增这款文字功能的目的就已经达到了。
△上图为工程版，下图为正式版▽
在正式版MX中，WDR宽动态模式同时增加了一个自动选项，工程版可是没有自动这一选项，有了该选项之后好处自然是不言而喻：用户在使用MX拍照时，手机本身就会自动对高反差的照片进行分别曝光处理，省却了用户自己试拍之后再选择适合的选项，当少了这个步骤之后，WDR的功能几乎就可以常开常用了。
正式版WDR自动模式
通过上面的对比我们可以看出WDR自动模式的选择相对合理，手机本身并不会采用过于离谱的动态效果让照片失真，适当的宽动态反而能让照片本身看起来更加具有立体感。
说了这么多，其实魅族MX的拍照效果已经达到了上佳水准，但我并不满意，为什么这样说？因为在魅族MX目前的拍照软件中，看不到曝光补偿的选择，看不到对焦模式的选择，同样也看不到测光模式的选择，更加看不到滤镜效果这一趣味玩法，同时也没有自定义图像调整的功能来让用户调节锐度饱和度对比度这三项重要数据，以及我之前所说的按下快门校准对焦以及触控拍照等额外细节同样也是急需改进的地方，目前能够在正式版魅族MX上能够看到与其他高端手机拍照功能类似的也只有笑脸模式与全景扫描，因此魅族仍需在细节上加把劲呐，手机可不是光有一个高质量的摄像头就能解决一切问题了，用户使用过程中的那些体验才是目前衡量一部手机好坏的标准，拼硬件本身只是其次了。
其他样张赏析：
| 手机对比 | ||
| 品牌 | 魅族 | 苹果 |
| 型号 |
MX |
iPhone4S |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 121.3 * 63.3 * 10.3 (单位mm) | 115.2 * 58.6 * 9.3 (单位mm) |
| 重量 | 139克 | 140克 |
| 主屏幕 |
640x960
1677万色 ASV屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
640x960
1600万色 IPS屏 3.5寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 | iPhone5.1 |
| 主摄像头 |
800万像素
背照式CMOS LED补光灯 支持4倍数码变焦 支持自动对焦 |
800万像素
CMOS LED补光灯 支持数码变焦 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
M4R铃声
MP3铃声 |
| 蓝牙 |
2.1版
| 4版 |
| WLan | WAPI+WIFI,IEEE 802.11n/b/g | WIFI,IEEE 802.11 n/b/g |
| GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持电子罗盘 |
| CPU | 1.4G ARM Cortex A9 | 800Mhz 苹果 A5 |
| GPU | Mali 400 MP | Imagination PowerVR SGX543 |
| RAM | 1GB | 512MB |
| ROM | ||
| 存储空间 | 16GB | 8GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 | |
| 耳机插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) | |
| 电池 | 1600毫安时锂电池 |
1420毫安时锂电池(不可拆卸)
待机时间： 200小时 - 200小时 通话时间： 480分钟 - 840分钟 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
