OPPO Find3终于在大家的期待上发布了，尽管官方还没有正式的公布定价，但从目前等到的消息来看，价格应该在3500元左右。当然我们看到这价格及其高频双核的配置后，就很自然地想到另一款手机。嗯，没错！笔者说的就是魅族MX。
OPPO和魅族都是从MP3/MP4行业起步并取得成功后再投奔手机行业。不同的是，魅族放弃之前在MP3/MP4行业所拥有的一切，专心与手机“私奔”，有着破釜沉舟的决心。OPPO则是从MP3/MP4行业一步一步地过渡到手机行业。但现在他们都在手机行业里取得了初步的成功。
对于之前不是很了解这两款机型的朋友，可以通过上面的表格简单认识一下，而下面的内容将会对他们作详细的对比。
本次对比使用的魅族MX为正式零售版，而OPPO Find3则为工程机，在系统方面将与未来上市的正式版存在一定的差异，敬请留意。
一、外观对比：风格各异
首先通过以下这个视频来为大家简单介绍一下这两款手机的外观。
虽然两款机型同为4.0英寸的屏幕，但由于Find3的屏幕比例为5：3，而MX则为3：2，因此Find3的机身高度比MX高一点。同时MX采用窄边框的设计，机身宽度也控制得比较好。
由于上面数据为手工测量所得，因此会存在一定的误差。数据误差说明：Find3官方的机身宽度为66mm，而经计算（公式为：机身宽度=屏幕宽度+机身边框宽度x2），其测量宽度为65.88mm；MX的官方宽度为63.3mm，测量宽度为63.79mm。
可以看到尽管MX的屏幕宽度比较大，但由于采用窄边框设计，因此机身的宽度控制得不错。而且MX屏幕的可视面积方面（屏幕宽度x屏幕高度）也略大于Find3手机。
Find3机身后盖有暗纹处理，有防指纹和防滑的作用，其摄像头以及扬声器分居机身的上下两端。MX背部为弧线造型，但光滑的表面容易沾惹指纹；同时手感上Find3也有很大的区别，至于哪个好就看用户的习惯和喜好了。
魅族MX正面是一体化的玻璃设计，屏幕上方配有30万像素的前置摄像头，细小的设计很低调；Find3在屏幕的上下端都采用了金属拉丝工艺处理，同时也配备有200万像素的前置摄像头。OPPO的Logo刻在机身底部，很有质感；屏幕下方是三枚常用的轻触式按键。MX屏幕下方是凸起的物理按键，两边各有一个由LED灯组成的触摸按键，并根据所在界面的不同而改变。
两款手机均采用索尼提供的800万像素摄像头，均支持1080P视频拍摄，不过MX的最大为f/2.2，而Find3则为f/2.4。而实际的拍摄表现将在下面的内容中有详细介绍。
虽然MX的后盖可以拆卸，但1600mAh的电池不可更换，也不支持内存卡，并采用Micro-SIM卡，使用起来并不方便；而Find3则要“平凡”很多，可更换电池（1520mAh），支持内存卡，常规的SIM卡，使用起来方便很多。
Find3机身的左侧为电源/锁屏键，这与大多数手机把电源/锁屏键设置在顶部或者右侧不同，如果是习惯其他手机的用户需要一定时间适应；而MX左侧则是音量键。Find3机身右侧是音量键，而MX则没有任何的按键，只是在下方设置有一个扬声器。
Find3顶部为Micro-USB接口（带防尘罩）和3.5mm耳机接口，MX为电源/锁屏键、3.5耳机接口和主动降噪麦克风，而Find3则把降噪麦克风放置在后方摄像头旁边。MX底部有两个金属凸起把后盖固定，但这也让打开后盖变得麻烦不少；而Find3则是普通的扣合方式，在保证牢固的同时也方便打开。
二、屏幕对比：差别很大
虽然同为4.0英寸，但是这两款手机的屏幕在各方面都有很大的区别。以下我们来一一分析。
虽然两款手机屏幕的尺寸相同，但分辨率相差甚远，Find3为常见的800x480像素，MX为960x640像素。对比来说，MX的细腻度比Find3要高。而如果按照像素一比一地显示，MX的可视面积要比Find3大不少。
由于手机会对显示的内容进行宽度自适应，而且Find3的屏幕比例与MX的不同，因此在竖屏使用情况（如客户端浏览）时，Find3可显示的内容信息会比MX多一点。而当手机处于横屏操作时，MX显示的内容信息比Find3要多一些。这两种比例的屏幕都有自己的优缺点。
虽然MX采用是夏普ASV技术的屏幕，但由于其屏幕材质仅为普通的TFT，所以在可视角度方面依然是短板。Find3采用的IPS材质屏幕在各个方面都有出色的表现。综合来说，MX的分辨率上占优势，但Find3在实际的使用过程会更加好。
三、硬件对比：非常接近
从硬件参数来看，MX采用的是1.4GHz三星 Exynos 4210双核处理器，Mali-400MP的GPU，1GB的可运行内存（RAM）；而Find3则采用了高通的平台，1.5GHz高通MSM8260双核处理器，Adreno 220的GPU，同样是1GB的可运行内存。两者虽然是不同平台，但都是目前手机领域里的顶级配置。
四、系统界面介绍：风格不同，功能接近
目前Android系统的主要布局有原生的带有程序列表的样式，以及仿iOS的无程序列表样式两种，Find3属于前者，也就是带有程序列表的样式。主桌面底部带有通话、程序列表、以及短信三个快速按键，程序列表中同样可以添加文件夹，并且快速卸载程序。MX的桌面延续了魅族M9上横向滑动操作，无程序列表页的经典布局，用户可以直接在桌面删除程序。而且还为用户带来快捷便利的功能按钮，与原生Android系统的差别明显。
Find3的系统布局接近原生的风格，对于Android用户来说易于上手。而MX更加追求简约快捷的用户体验。
Find3的解锁界面像一块透明玻璃，滑动翻转即可解锁。手指滑动时会有3D翻转效果，锁屏状态下，透明玻璃板可以直接看到壁纸，若有未读信息、未接电话、闹钟、音乐播放也会有相应显示。Find3的系统界面采用了大量棱角分明的多边形元素，使得系统更富有科技感，与棱角分明的手机外形更加搭配。Find3支持 3D风格桌面控件，从天气到音乐播放器等等，让人感觉更富科技感。
MX的锁屏界面依旧采用了和M9一样的布局，向上拖拉即可完成针对电话、主界面、短信的快速解锁。解锁状态下长按菜单键可以进入综合快捷菜单，此界面含有电源插件功能（WLAN、GPRS、蓝牙、GPS、Flyme同步开关）界面中间为3G、2G快速切换按钮，WIFI网络信息，底部含有后台管理（滑动到最右侧有快速关闭所有应用按钮）与音乐控制按钮。而双击Home键出现的桌面综合快捷菜单，以及长按电源键呼出的拥有五项快捷开关的关机或重启菜单。
随着去年苹果推出iCloud云技术服务后，现在越来越多的手机厂商把云技术服务作为手机的“标配”。Find3系统中采用的NearMe云服务，其包含软件商城，音乐，备份，阅读，笔记等功能。通过云功能，Find3也可以实现“找回手机”的功能，同时该系统还支持OTA更新系统固件。
MX自带的Flyme云服务包括软件中心、在线音乐及部分UI。整体功能上和其他厂商的云服务大致相同，能提供个人数据与服务器的实时同步、备份。而在手机遗失后，可以远程定位或锁定手机，确保私密的安全。
五、摄像头对比：同样的800万像素，不一样的效果
Find3和MX均采用800万像素的背照式CMOS摄像头，在参数上只是MX具有更大一点的光圈（F/2.2），所以在弱光环境下理论上会有更好的表现。而在实际效果会是怎样呢？一切都要由样张来说话。
Find样张、MX样张
在室外的光线下，MX的成像色彩并不十分真实，稍微有点偏绿。而两款机型在成像画质方面都达到了不错的水平，比较难分出胜负。MX的会感觉稍微干净一点。
Find样张、MX样张
从这组微距的样张中同样可以看到MX出现轻微的偏绿，只不过在这情况下，偏绿反而会使照片更讨好而已。而Find3也表现出白平衡有点不准的问题，稍微偏蓝了。
Find样张、MX样张
如果大白天光线充足的情况下看不出很大的差距的话，那么下面这一组弱光环境下的样张会让你感觉大不相同。拍摄环境是室内光线比较暗的茶水间，如果普通手机拿来拍的话，估计就大片的黑，这里可以说是背照式CMOS感光元件手机的主场。
先说成像效果吧，魅族MX的表现肯定最为优秀了，拍出来的效果比肉眼的还要光亮，可以说是夜拍利器。画质上，虽然MX经过了强烈的机内处理，但是噪点仍然比较明显，而Find3稍显落后，但毕竟是背照式CMOS，画质同样出色。
除了在拍摄功能方面，两款机型拍摄的设置也很接近，均提供HDR、全景扫描等常见的功能。而Find3还有“0秒快拍”功能，可以在按下快门后瞬间完成拍摄动作。
Find3上的HDR功能，在MX上则叫做宽动态，两者的功能其实是一致的，都是使得照片亮部和暗部的曝光水平更加接近，从而接近或者超越人眼的观看效果针对以上的一组照片来说，MX的宽动态表现得好一些。MX的宽动态可以有3档设置，而Find3的HDR只有一个开关，可操作性本身就少一些。但是这种优势并不是绝对的，针对不同的环境，Find3的HDR功能也可能处理得比MX好。
Find样张、MX样张
相信不用多说，从上面两张前置摄像头的样张已经看得出两者的区别。不能说Find3的前置摄像头很好，只是因为MX的太不给力了，希望下一代产品能做到更好。
六、多媒体功能介绍
经过测试，MX的视频播放性能还是不错，对于常见的mkv、MP4、avi、flv格式的视频支持非常好。而Find3也可以较好的兼容比较常用的移动平台视频格式，但对于码率和帧数较高的视频，Find 3的自带播放器以及MoboPlayer都不能非常流畅地播放，让人感到遗憾。Find3相对MX的视频播放能力还是有一点落后，当然这很可能是由于工程机的缘故造成，希望正式版能在这方面有所改善。
七、价格分析
Find3和MX除了在性能上十分接近外，价格方面也比较接近。MX的官方报价为2999元，而Find3目前还没有正式的官方报价，但售价预计将会有3500元左右，两者的差价大概在500元左右。而且从过去产品的市场策略来看，想他们短期内降价还是不太可能。虽然说两者手机的定位不太一样，但在市场上的正面竞争还是在所难免。
八、优缺点
以上是对两款手机优缺点的一些总结，当然这些只是笔者个人的观点，欢迎各位在本文评论中发表自己的意见。正所谓“人无完人”，手机也不可能有完美，关键是我们能否接受这些缺点而已。
九、总结
| 手机对比 | ||
| 品牌 | OPPO | 魅族 |
| 型号 |
X905 |
MX |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE |
| 待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 126 * 65 * 10.5 (单位mm) | 121.3 * 63.3 * 10.3 (单位mm) |
| 重量 | 150克 | 139克 |
| 主屏幕 |
480x800
1600万色 IPS屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
640x960
1677万色 ASV屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主摄像头 |
800万像素
CMOS 双LED补光灯 支持数码变焦 支持自动对焦 |
800万像素
背照式CMOS LED补光灯 支持4倍数码变焦 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
| 蓝牙 |
1版
|
2.1版
|
| WLan | WIFI | WAPI+WIFI,IEEE 802.11n/b/g |
| GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 | 1.4G ARM Cortex A9 |
| GPU | Mali 400 MP | |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | ||
| 存储空间 | 16GB | 16GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB | MicroSD (TransFlash) |
| 电池 |
1520毫安时锂电池
待机时间： 350小时 - 400小时 通话时间： 450分钟 - 550分钟 |
1600毫安时锂电池 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
总结
由于本次使用的为Find3工程机，与正式零售版有一定的区别，因此在整机性能方面稍逊于MX，但这差距相当细小。而且不可否认的是，这两款机型在各方面都是目前国产手机里最为出色的，哪怕是和国外品牌手机相比也丝毫不示弱。不光是单纯的硬件参数方面，外观的做工、系统的开发、人性化设置等都显示着国产手机正一步一步地前进着。
