东边有个人叫魅族，西边有个人叫戴尔，东边的人造了部手机叫MX，西边的人造了部手机叫D43，于是便有了今天的这一期尖峰对决：戴尔D43单挑魅族MX。其实所有的对比都是同样的结局，那就是没有结局。因为不存在完美的产品，也不存在绝对的胜利，任何比试都各有胜负。我们的目的在于取两者之精华，探求目前Android智能手机的发展趋势。
戴尔D43，一个西洋品牌，装载着外国的操作系统，但是却提供着本土互联网巨头“百度”的几乎全套移动业务；魅族MX，一个本土品牌，同样装载着外国的操作系统，与戴尔D43所不同的是，魅族MX提供的是中西结合的服务。那么到底是“纯中药”疗效好，还是“中西结合”疗效高。
之所以把这两部手机放到一起，有如下有点考虑：
2.戴尔D43和魅族MX的屏幕均为4吋级别，并且屏幕分辨率均达到了qHD级别
3.戴尔D43和魅族MX都搭载了双核处理器，1GB内存（RAM），性能不相上下
4.戴尔D43和魅族MX主摄像头均为800万像素、单LED灯、支持自动对焦
既然有如此多的共同点，那么将这样的两部手机放到一起作比较，会不会有些不伦不类呢？当然不是，相同只是表象，实际每一个相似点的背后，都隐藏着根本的差异！
首先来看戴尔D43和魅族MX两部手机的屏幕。戴尔D43是4.3吋qHD（960x540）配置，魅族MX是4吋960x640配置，表面上看只是横向差了100个像素点，但实际上却导致了两部手机所呈现给使用者视野的不同。
简单约分一下就很容易得除这样一个结论：戴尔D43的屏幕比例为16:9，而魅族MX的屏幕比例为3:2。可能大家对比例没什么概念，通俗点说，就是戴尔D43的屏幕看起来细长，而魅族MX的屏幕看起来短宽。如果大家觉得还是不够直观，直接看下面的图片吧，很显然的是，戴尔D43屏幕显示的网页纵向内容更多，但魅族MX横向显示内容要比戴尔D43更宽松一些。
魅族MX（下图）比戴尔D43（上图）显示更多网页内容——横屏状态
那么买手机到底选16:9还是选3:2呢？这个问题同样困扰着笔记本整机厂商，还记得当年索尼S系列笔记本电脑引领了16:10的屏幕比例新风向，还有不少厂商在固守4:3的传统。现如今Thinkpad笔记本也已经开始了宽屏产品的推广，可见没有一成不变的规则，只有始终变化以适应市场的需求。
手机和电脑的情况类似，宽屏在看视频的时候，确实能够有效减少黑边的干扰。但非宽屏的手机在进行大部分操作的时候，也确实能够提供更宽的视野和操作空间。另外，宽屏与否还涉及一个软件对于屏幕自适应的问题，所以综合来说，是不是宽屏不是问题的关键，只要屏幕材质好，操控流畅，颜色够正就可以了。
刚刚提到的第二点，戴尔D43和魅族MX全都搭载了双核处理器，前者主频达到1.5GHz，后者也有1.4GHz之高，那么实际跑分成绩到底谁更强，我们还是用数据来说话。
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
Neocore
Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。
Linpack
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。
NenaMark
NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。
选择戴尔D43和魅族MX作对比，一个最根本的原因就是两部手机都运行Android智能操作系统，尽管版本有着细微的差别，但总体来说还是具备一定可比性的。
早在魅族M8的时候，那个时候还没有Android系统，魅族就开始在研究自己的特色UI界面。一直到今天的魅族MX，魅族已经积累了相当多的拥护者，人气堪比苹果iPhone 4S。魅族MX界面上不同于大部分安卓手机的标志性特色在于，不存在主界面与主菜单的两级分层，而是整合为统一的界面。新安装的应用会直接出现在该界面上，卸载应用的操作同样也是在该界面完成。
戴尔D43的界面则与绝大多数安卓智能手机类似，分为桌面与菜单两层，用户安装的应用会出现在主菜单中，添加到桌面的只是应用的快捷方式。桌面支持添加小插件、文件夹、快捷方式等操作，魅族MX也支持同样的操作，并同样需要通过菜单键完成。
安卓系统的手机为了区别于彼此，都会在解锁界面和系统图标上做一些改动。比如戴尔D43的屏幕解锁就是纵向向下滑动，而魅族MX则是纵向向上滑动。此外，包括下拉菜单、系统设置等细节方面，两者也有着细微的不同。不过这些都是表象，内在的原理是没有差别的。
这一节要说的内容，可以称得上是戴尔D43与魅族MX的核心区别，也是两部手机“灵魂”上的支撑点。魅族MX运行安卓操作系统，作为国产手机去掉了部分谷歌的应用，但加入了以魅族账号为中心的诸多云服务。
戴尔D43同样运行安卓系统，虽然是洋品牌，但戴尔却彻底移除了安卓系统内的所有谷歌服务，并以“百度”所提供的服务取而代之。例如百度Ting、百度身边、百度贴吧、百度易商店、百度地图、百度输入法等等。其实这也是我们一直所强调的，安卓只是一个平台，基于该平台的服务可以是谷歌，同时也可以是百度这样的移动互联网服务供应商。
百度身边/易商店
那么，站在用户的角度，不同的服务供应商，用户所得到的体验是不是有很大差别呢？其实就好像大家在电脑上用百度搜索还是谷歌搜索一样，不存在根本的差异。反倒是在中国境内，使用百度的服务可能会更畅通无阻一些。
从笔者列举的11项服务对比中可以很明显地看到，戴尔D43全部由对应的百度服务，而魅族MX除拥有软件中心、在线音乐、网页浏览器、自带输入法、以及Flyme账号所提供的云服务之外，其它方面都需要谷歌配合实现。不敢说百度所提供的服务就一定比谷歌要好，但至少谷歌能做的，百度也都能做到，通过一个百度账号就可以全部搞定。
首先来解释一下BSI是什么？背照式(BSI)图像传感器是指采用从背面对传感器进行照明，即采用背面照度技术(BSI）的传感器。背照式传感器（BSI）和传统传感器设计不同之处在于把与感光无关的走线与光电二极管分开到芯片的两面，这样不仅可以增加光电元件曝光面积（开口率增加），而且减少光线经过布线层时的损失。
概念大家不必过于纠结，背照式摄像头我们第一次深有体会还是在苹果iPhone 4上，再加上iPhone 4的Retina屏幕，可以说背照式已经成了手机拍照高端水平的象征，魅族MX同样采用了类似的技术。
相比之下，戴尔D43的摄像头似乎显得平凡一些。没有“背照式”这个词修饰，戴尔D43的800万象素摄像头同样支持自动对焦、自动测光，可设定项相比魅族MX也不少。两部机器都支持1080p全高清摄像，都需要通过触摸虚拟快门才能完成拍照。
戴尔D43录制1080p短片下载 魅族MX录制1080p短片下载
只有笔者一个人说三道四，难免会让人觉得有失公允。没错，所以笔者找来了另外三位对手机产品很熟悉的专业评测编辑，大家可以从他们的口中，领悟戴尔D43和魅族MX两部手机，在其他人眼中各自的优劣势都是什么。
评测编辑 吴海宏：
Android手机发展到今天，系统已经不是主要的问题，大家更看重的是硬件配置。相比较来说两款产品都是各有特色，其中戴尔D43的屏幕更大一些，而魅族MX的内存更大，对于目前的手机用户来说两款产品都是不错的选择。不过对于喜欢大屏幕的用户来说戴尔D43的4.3寸屏幕更对我的胃口，毕竟两者的体验来看参数比较的接近，那自然是大屏幕的视觉效果更好一些。
评测编辑 李炎：
两款手机硬件配置差别并不大，价格一样，且都采用双核CPU。主要差别在于屏幕和系统。戴尔Streak Pro D43的Super AMOLED屏幕色彩艳丽，魅族MX精细度高、更讨好眼睛，个人更喜欢魅族MX的屏幕。系统方面，两者都基于Android，戴尔Streak Pro D43胜在本地服务较多，魅族MX胜在界面清新，应该说是各有优劣吧。
评测编辑 汪洋：
配置方面，魅族MX配备了4英寸ASV显示屏；戴尔Streak Pro D43配备了4.3英寸Super AMOLED触摸屏。两者分辨率基本相同。用户可根据自己手掌大小的不同选购机型。在处理器以及摄像头的硬件配置上，两者实际表现也差别不大。但在用户体验方面却有所区别。魅族MX搭载以Flyme为中心的安卓操作系统拥有完善的魅族服务。戴尔Streak Pro D43则拥有实用的百度服务。在价格相同的情况下，我们也可以从内置服务入手，按实际需求选择手机。
总三位专业评测的点评中可以看出，在硬件配置旗鼓相当的情况下，大家的关注点全部集中在产品所提供的服务上面。拥有完整百度服务的戴尔D43，与整合自家与谷歌服务的魅族MX，到底哪一个更适合您，这个问题还是得看您自己的偏好而定。
综合评测过戴尔D43和魅族MX两部手机之后，笔者最大的感受是，安卓智能手机所能做出的差异化确实有限。但这并不是说安卓手机缺乏可玩性、缺乏性价比，而是说在安卓手机硬件配置越来越强大的前提下，如果能够利用强大的性能为使用者提供更优的体验，所谓的“性能过剩”也是可以接受的。
为了直观地表明两部手机的综合实力，笔者按照性能、性价比、可玩性、多媒体、功能共五个维度，全面立体地评价两部手机。不得不承认，魅族MX在多媒体方面确实有过人的造诣，而且在双重软件市场的助力下，魅族MX也必然能够提供给用户更多的软件应用。而且实话实说，魅族MX的UI确实要比戴尔D43更加精致。
不过在其它三个方面，戴尔D43的硬件性能优势可见一斑，完备的百度服务也是戴尔D43强于魅族MX的优势体现。因此综合来说，戴尔D43要稍稍好于魅族MX。魅族的粉丝们不要着急开骂，笔者的每一项打分都是有事实依据的，好就是好，不好就是不好。更何况笔者并非在贬低魅族MX，而是就两款产品的综合实力做客观的对比，孰是孰非自有公道。
| 手机对比 | ||
| 品牌 | 魅族 | 戴尔 |
| 型号 |
MX |
Streak Pro D43 |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 121.3 * 63.3 * 10.3 (单位mm) | 124.9 * 64.5 * 10.25 (单位mm) |
| 重量 | 139克 | 145克 |
| 主屏幕 |
640x960
1677万色 ASV屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
540x960
1600万色 Super AMOLED屏 4.3寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主摄像头 |
800万像素
背照式CMOS LED补光灯 支持4倍数码变焦 支持自动对焦 |
800万像素
CMOS 双LED补光灯 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
| 蓝牙 |
2.1版
|
2.1版
|
| WLan | WAPI+WIFI,IEEE 802.11n/b/g | WIFI |
| GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.4G ARM Cortex A9 | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 |
| GPU | Mali 400 MP | 高通 Adreno220 |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | ||
| 存储空间 | 16GB | 8GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 | |
| 耳机插口 | 3.5mm | |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB |
| 电池 | 1600毫安时锂电池 |
1520毫安时锂电池(不可拆卸)
待机时间： 281.5小时 - 353小时 通话时间： 534分钟 - 786分钟 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
