这次对比评测为大家带来的是高性价比手机小米手机与时下网上盛传可以秒杀小米的“大麦手机”SK W-S170的横向对比。这两款手机售价都在两千元之内，比较适合对配置有较高需求且预算有限的用户。
下面是这两款手机参数的对比，大家来看看他们有怎样的差别呢？
| 手机对比 | ||
| 品牌 | SK | 小米 |
| 型号 |
W-S170 |
M1 |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA |
| 待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 128 * 63.6 * 10.9 (单位mm) | 125 * 63 * 11.9 (单位mm) |
| 重量 | 137克 | 149克 |
| 主屏幕 |
540x960
1670万色 TFT屏 4.3寸 电容屏 支持多点触控 |
480x854
1600万色 TFT屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 2.3 Android 2.3 | 安卓 2.3 Android 2.3 |
| 主摄像头 |
500万像素
CMOS |
800万像素
CMOS LED补光灯 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
| 蓝牙 | 3版 |
2.1版
|
| WLan | WIFI | WIFI |
| GPS |
支持GPS导航
支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持电子罗盘 |
| CPU | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 |
| GPU | Adreno 220 | 高通 Adreno220 |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | ||
| 存储空间 | 8GB | 4GB |
| 数据线接口 | Micro USB | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB |
| 电池 |
1350毫安时锂电池
待机时间： 220小时 - 480小时 通话时间： 360分钟 - 420分钟 |
1930毫安时锂电池
待机时间： 450小时 - 450小时 通话时间： 900分钟 - 900分钟 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
通过上面的表格我们可以一目了然的看出两款手机在配置方面的不同之处，大麦在屏幕分辨率、机身尺寸和重量方面占优，而小米则在拍照、系统、电池和质保（大陆行货）方面占优。事实真是如此吗？下面我们就通过逐项对比，看看大麦SK170这匹黑马能否对小米手机的性价比王者地位造成威胁吧。
一、机身设计手机不像电脑，经常需要拿出来与大家见面，而电脑的主机箱则被藏在桌子底下，只要配置好，没多少人注意它长什么样。小米手机宣称采用了“没有设计”的外观，而大麦手机来自韩国SK电信，至少算是个大厂的定制手机，外观还是比较有设计感的。
窄边框设计可以在增大屏幕的同时控制手机的体积，大麦手机这点做的不错，虽然屏幕比小米手机大0.3寸，但大小并没有增加很多，厚度还有所减少。
大麦手机SK170相对于小米手机在外形方面更讨人喜爱一些，而且大屏窄边框的设计更加主流。小米手机声称采用了“没有设计”的设计，虽然说的义正言辞，但可能还是出于对成本的控制吧。从一回合比试的前半场来看，大麦手机可以说稍占上风，不要走开，下半场更精彩。
在机身侧面的按键及接口方面，两者各有特色。大麦手机最大的特色是动作感应键（Motion UI Key），按下后在倾斜手机和晃动手机时可以进行切换桌面、切换播放歌曲等操作。而小米手机的特色按键是“米键”，除了可以作为相机快门键，还可以进行自定义设置，自由度更高。
虽然小米手机在外观方面落下风，但是打开后盖我们可以看到，小米手机内部看上去感觉更加简洁有序，而大麦手机做工比较一般。大麦手机配备了NFC芯片，但暂时没有什么用武之地，同时又不支持内存卡热插拔的特点更是令人略感不爽。
大麦手机用电池的突起部分来固定SIM卡和内存卡，总感觉不是非常可靠。小米手机的Micro SD卡支持热插拔，SIM卡通过卡槽旁边的塑料卡扣固定，虽然工程版中出现了松动的情况，但在量产版中已经修复了该问题。
整一回合对比下来，大麦手机在外形方面优势较为明显，但内部着实不敢恭维。虽然小米手机在内部设计上面表现更好一些，但从外表和设计感来看大麦手机的优势还是比较明显的。
二、系统上手容易度有人说过，最好的手机应该是上手即可轻松使用的，所以系统中的引导操作和预置功能对手机非常重要。与此同时，好的手机在系统更新方面会比较及时，同时在传输资料、连接电脑操作方面也要有较好的体验。
大麦适合“老鸟”，小米更适合新手小米手机采用了拥有比较广泛用户基础的MIUI，同时经过精简和优化后，流畅程度更好，所集成的软件和工具也非常丰富。大麦手机同样采用定制的Android系统，界面与TouchWiz相似，同时加入了动作感应等附加功能，并不让人感觉生疏。
MIUI是小米手机的精髓，更加简易的操控方式以及丰富的功能选项使得小米手机对于新用户来说更容易上手。但如果是使用过安卓手机一段时间的人，对于大麦手机的界面可能会感觉更加亲切，更习惯使用可以更自用的放置控件的桌面+程序菜单的UI布局。
关于手机的内置功能方面，小米手机也相对较好，特别是Root权限已经获得，能使用更多的软件和功能。同时内置的各种工具，包括文件管理器、计算器、日历、音乐播放器、手电等常用功能软件使用起来比较方便。大麦手机虽然也内置了一些特色基础工具，但是数量和质量很难和小米手机MIUI内置的程序相比。
由于小米手机的MIUI系统修炼已久，系统方面表现的更加成熟，对于“小白”新手用户来说，更加友好。而对于已经使用过Android系统的用户来说，大麦手机的系统更加传统，很快就可以熟悉。系统方面MIUI独具优势，小米胜出。
三、流畅程度及跑分 常用操作体验两者流畅度相当这两款手机都采用了1.5GHz双核处理器及1GB的RAM，基本保证手机的流畅运行，更进一步的体验则需要系统优化来解决了。在网页缩放、图片缩放等方面，两者表现相似，差异基本没有。常用的游戏和程序载入速度方面，小米手机会有一点优势，大约快0.5秒到1秒的时间。
通过以上的对比，大家对于两款手机的表现孰优孰劣已经有初步了解，跑分当然是避免不了对比的，下面列出两款手机在不同的测试软件中的表现。由于固件和测试环境对于分数的影响较大，有一定浮动，测试所用的小米手机并没有达到顶峰表现。
经过以上对比，我们可以看出，小米手机的优势主要表现在2D/3D绘图性能，数据库I/O性能方面，这与系统的优化也有一定关系。分数只是用来看的，并不能代表什么，真实情况下，两者相差无几。所以说就性能方面来讲，小米手机虽然在性能方面占优，但优势不大。
四、屏幕及视觉体验 图像显示效果PK大麦手机SK170采用了4.3寸qHD（960x540）分辨率的屏幕，材质为普通的TFT，小米手机的屏幕虽然只有4寸854x480分辨率，但配备了采用夏普ASV技术处理的TFT屏幕。听上去小米手机的屏幕要表现好一些，那么结果究竟如何呢？
上面图片经过仔细的对比我们还是能看出差别的，但是如果不仔细看的话两者的屏幕差异很小，毕竟都是TFT材质，不要有过高的期望。如果你接受上面这样的差异，那么看看下面的内容，高分大屏有怎样的优势。
显示内容PK
就实用性来看，大麦手机4.3寸的qHD分辨率屏幕的确要好一些，在浏览程序及软件时可以看到更多内容，同时不用担心字体过小而导致视觉疲劳。
除了以上两点，笔者在试用时发现大麦手机的屏幕表面并没有小米手机那么光滑。大麦手机屏幕容易留下汗渍，使得屏幕变的比较“涩”，而小米手机要好一些，这应该跟两款手机的屏幕材质以及表面处理技术有关。当然，对于贴膜的同学们来说，来一层膜，什么差别都不重要了。
五、拍照功能及效果两部手机的拍照功能都不是主打功能，所以我们对画质要求不能过高。首先看看它们的拍照功能有怎么样的不同吧。
界面对比图
大麦的拍照界面，控制功能设计的很多，而小米的拍照界面要更为简洁一些，在视觉上也显得会大一些，两者的拍摄模式都足够多。大麦的缺点可能就是它的汉化程度不足，拍摄界面中还有不少的英文菜单。
大麦手机的对焦模式、ISO、白平衡等
小米手机的对焦模式、ISO、白平衡等
其实两款手机都不是以拍摄见长的手机，所以他们的拍摄功能都不算特别丰富，在拍摄的功能控制上，小米因为符合使用习惯的UI界面与操控项目胜出。
样张对比：
室外样张
室外池塘
室外微距
室内近景
室内微距
小米的摄像头是800万像素、而大麦是500万像素。所以单从像素来说，大麦在图片细节上就略输一筹。另外大麦的感光控制能力确实不如小米，在很多拍摄中都出现了曝光微微过度的情况。一方面是镜头的品质，另一方面就是大麦没有像小米那样的系统设计与控制能力。如果大麦能够刷ROM，或许拍摄能力还能有所提升吧。
六、购买及售后大麦手机售价低于2000元是建立在改版机的情况之下，同时由于是改版机，只能通过水货店或网购方式购买，购买后如果出了问题很难处理。而且很难避免可以买到的手机不是翻新货或者是14天机，个别的卖家在宝贝信息中都承认现在正在销售的大麦手机SK170是翻新机或14天机（算是好商家了）。还有的淘宝店家在介绍中不断地强调“全新”，一般大规模出现这个词的时候，就像“砖家”出来辟谣一样，你懂的。
这个商家还算好的，告诉你卖的手机是14天机
小米手机暂时只有大陆行货，不过购买不是非常方便，要经历摇号等环节，想抢到一台还是需要付出一定努力的。当然，你也可以直接通过网上商城购买加价400左右的机器。前段时间爆出的小米手机天价维修费的事件，让大家对小米手机的售后服务质量产生了很大的怀疑。不过有售后至少比没有售后好，对于普通用户心里要踏实一些。
都需网购，购买大麦手机相对方便相比之下，两者购买途径差不多，都是通过网购实现，不过购买大麦手机可以更快的拿到手机，小米则要看人品，等一段时间才能拿到。由于小米手机是大陆行货，所以在售后服务方面可能会更有保证，而且基本不会有翻新机、14天机等风险。但即使是改版机，如果是全新的也没什么不好，主要还是要看个人的购机态度吧。
什么是“14天机”？14天机一般是在欧洲国家才出现，是已经被别人试用过的手机，并不是全新机。14天机中的“14天”指的是欧洲国家购买手机有14天试用期，在这14天的试用期内用户因各种原因不满意而换货的手机就是14天机，简而言之就是经过了一个为期14天(或者更短)的试用期以后没有“转正”的手机。
七、总结——不只是两款手机的对比经过五轮PK，之前声称秒杀小米手机的大麦手机并未占多少优势，相反，貌似还略逊一筹。在2000元以内的手机市场，小米手机依然拥有极强的竞争力，当然熟悉改版机市场的你可以说：
只要多加不到200元，就可以买到LG Optimus 2X、摩托ME860、HTC Evo 3D；
只要多加不到500元，就可以买到摩托ME865、摩托里程碑3、索爱LT18i；
只要多加不到600元，就可以买到HTC Sensation G14/XE；
只要多加XXX……
但是对于有些人来说，改版机那么容易购买吗？不怕翻新机吗？还有，增加预算很简单吗？当然，像笔者这样的省吃俭用省下几百买个更好的手机还是很乐意的，但有些人却不会因此而增加预算。
对于这两款手机，大麦手机SK170对于有购买渠道，不需要保修，同时对Android系统有一定了解的人，可以考虑选择。而小米手机购买渠道比较透明，售后相对有保证，对于预算有限又追求省心、高性能的用户仍然是相对较好的选择。
后续更新、系统优化也许比硬件更重要通过此次对比，我们还发现了另外一个问题，就是系统优化程度对于一款手机硬件的发挥有着非常重要的作用。大麦手机SK170虽然采用了1.5GHz高通MSM8260双核处理器，但是在部分测试中相比同等配置的小米手机要逊色一点。同时由于机型非主流，在网上能查到的相关资料较少，配件不多，如果遇到问题也不好解决。
反观，小米手机，在发布之初以1999元双核的卖点，性价比方面完虐其他品牌手机。但时至今日，水货手机中G17、ME860等机型在系统和硬件方面都不比小米差。随着部分用户回归理性，购买2500元以内的MSM8255处理器的主流品牌国行安卓手机也不失为一种省心的选择。
现在的小米手机更大的卖点凸显在对系统的定制方面，MIUI的不断更新可以为用户带来新鲜感，双MIUI系统的设计更是保证了可以相对无忧的体验新系统。同时，如果手机出现的问题也可以在论坛中得到不少人的解答。如果没有MIUI，而是内置和大麦手机这样升级潜力有限的的ROM，它的竞争力在现在这个阶段则会大幅度消弱了。
优缺点对比汇总
1、外形有一定设计感，边框相对较窄，且更薄；
2、4.3寸qHD分辨率屏幕，显示更多内容，实用型更强；
3、网购现货，价格比小米平均低200-300元。
缺点1、网购翻新机或14天机风险较高；
2、基本没有售后服务，相关配件很难买到；
3、后续ROM升级很困难；
4、拍照效果很一般。
小米手机Mi-One 优点1、MIUI系统升级较快、用户体验较好；
2、大陆行货，货源和售后更有保障。
缺点1、外形比较中庸；
2、购买需要摇号、排队等相对复杂的过程；
总体来说，两款手机差异不是很明显，2000元级别中大麦的确是小米手机强有力的竞争对手。当然，如果你对上面几点已经有了充分的认识，那么花1700多元马上就能网购一部搭载双核CPU、1GB内存、4.3寸qHD屏幕的高配置安卓手机还是不错的。
附：购买特殊版本及非主流机型请三思最后，善意的提醒各位，韩版机型相对于其他国家机型大多配有天线，对于部分“完美党”来说可能比较烦恼；日版机基本都会有网络锁，虽然现在软解已经不难，但每次刷ROM或升级后都需要重新解锁；部分运营商，如T-Mobile定制的手机，虽然在价格上有一定优势，但是系统更新方面则会表现一般。是不是还有不少购买了T版安卓手机的用户在抱着Android 2.2/2.3系统，期待遥不可及的稳定版Android 4.0呢？也许这次横评不只是“粮食”手机之间的对比，而是推及到相近价格，水货与行货之间、亦或是非主流和主流机型之间的对比吧。
