2011年，千元级智能手机市场以井喷之势成长，国内厂商通过与运营商的合作成功地将千元智能手机的概念在国内普及。到了今年，随着摩托罗拉、HTC这些国际级厂商的加入，国内千元级智能市场的竞争则更加激烈了。
摩托罗拉携手联通发布首款国际千元智能机
与高端级智能手机一样，处理器同样是制约千元级智能手机至关重要的因素。目前，以MSM7X27A为首的高通骁龙S1处理器，凭借出色的性能不仅在市场占有率上取得了很大成功，还赢得了众多消费者的好评。而进入2012年，曾经风光无限的联发科推出的最新MT6575芯片组同样凭借强悍的性能迅速吸引了不少厂商，在媒体中也得到了不少关注。
联发科MT6575对决高通MSM7227A
目前看来，高通MSM7X27A与联发科MT6575应该会是今年上半年内，千元智能机两大最主流的芯片了。近期，很多朋友也总是将这两款芯片作比较。那现在，继之前的《最强双核实战四核》后，笔者就再次为大家带来MSM7X27A与MT6575的实战对比，到底这两款芯片孰强孰弱？下面就来个分晓吧。
去年，很大数量的千元智能手机都是采用了高通MSM7227处理器，对这款处理器，我们也是了解的比较多。我们今天介绍的MSM7227A则算是MSM7227的升级版，同属骁龙S1系列。相比前者，它不光提升了主频，还升级了微架构，同时加入了对FLASH插件的支持，性能更为强劲。
新一代骁龙S1的MSM7227A
那说到MT6573芯片组，大家应该也不会陌生，去年有多款千元智能手机都是采用了此芯片。不过要说这个MT6575，可能大家对它的了解还不是很多，笔者也就现在这里介绍一下吧。MT6575于2012年2月推出，由台湾联发科（MTK）研发制造，MT6575整合了1GHz主频的Cortex-A9处理器和PowerVRTM SGX Series5 3D图形处理器（GPU），可支持qHD（960×540像素）级分辨率的屏幕，以及800万像素摄像头和720p高清视频的播放和录制。
最新的MT6575芯片组
通过下表的对比，我们看到，就参数而言，MT6575相比MSM7227A来说，在性能和工艺上明显要强上不少，那么实际情况如何呢？我们还需要实际检验一下。
目前来看，市售的千元智能机主要还都采用Android 2.3系统版本，不过现在已经开始有采用MT6575和MSM7227A处理器的Android 4.0手机出现了。所以，本次对比，除了两款Android 2.3手机外，我们又找来另两款搭载Android 4.0系统的机器用来测试。需要说明的是，为了尽可能的保证对比的客观、公平，本次参加对比的四款产品在主频、RAM、分辨率上都基本保持一致。
MT6575芯片的Android 2.3系统测试机
MSM7227A芯片的Android 2.3系统测试机
MT6575芯片的Android 4.0系统测试机
MSM7227A芯片的Android 4.0系统测试机
了解完本次比拼中的四名战将后，笔者也就不再废话了，对比正式开始。首先，笔者就选取了目前Android平台下最具代表性的几款性能测试软件，对MT6575和MSM7227A展开详细的性能对比测试。 安兔兔性能评测
安兔兔评测是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读写速度” 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解。并可上传分数并查看世界排名，通过世界排名查看分数高的机型，也可查看当前手机的排名位置。
Android 2.3版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
Android 4.0版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
从安兔兔这个综合性能测试软件的成绩来看，不论在Android 2.3还是4.0系统下，采用MT6575芯片的手机几乎在每一项成绩上都要高过MSM7227A手机。并且近千的总分差距确也实说明了采用Cortex-A9架构的MT6575在综合能力上要更高一筹。
手机性能测试大师
手机性能测试大师(Quadrant Advanced)是Android平台一款由极光软件(Aurora Softworks)为Android手机推出的性能测试软件，针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等项目提供了一键式的完整测试，也可单独测试某一个项目。《Quadrant》分为免费版和专业版两种，免费版需联网上传数据才能看到测试成绩，专业版则提供有部分代表机型的参考标准，可以在测试后直接看到对比表。此次我们采用的是手机性能测试大师2.0专业版进行评测。
Android 2.3版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
Android 4.0版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
与安兔兔测试的结果相似，在手机性能测试大师大环节上，采用MT6575芯片手机的表现还是高出MSM7227A手机一大块，差距同样非常明显。
Linpack浮点运算能力测试
Linpack现在在国际上已经成为最流行的用于测试高性能设备系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能设备的浮点性能。
Android 2.3版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
Android 4.0版本：MT6575（左） MSM7227A（右）
在Linpack测试中，MT6575的Cortex-A9架构优势又是尽展无疑，单核运算成绩甚至接近1.4GHz的MSM8255T处理器。
NenaMark图形性能测试
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，分为NenaMark1和NenaMark2两版。第一版针对配置中低端的智能手机，第二版针对GPU数据比较高的智能手机。跑分成绩跟分辨率关系比较大，一般来讲高分的设备都是分辨率相对较低。
MT6575芯片的Android 2.3系统下成绩
MSM7227A芯片的Android 2.3系统下成绩
MT6575芯片的Android 4.0系统下成绩
MSM7227A芯片的Android 4.0系统下成绩
MT6575芯片内置了超频版的PowerVR SGX 531的GPU，根据资料，该GPU被联发科特别进行了优化和超频，支持3D加速，3d渲染率为110mp/s，整体性能接近SGX 540，并且增加了对裸眼3D的支持。从实际表现来看，其图形能力已经超越Adreno 205，所以搭载Android 200的MSM7227A在图形能力上更是完全处于下风。不过，目前Android上主流的游戏软件对MTK芯片的兼容性还很一般，所以MT6575芯片突出的图形能力还不能够完全发挥。就游戏兼容性上讲，MSM7227A还是要更好一些。
对比总结：
经过几轮详细的对比，我们能看到，凭借着Cortex-A9架构得天独厚的优势，同主频下，无论在哪个系统版本，MT6575在各个环节上都是大胜MSM7227A。而且，通过实际比较，采用更高工艺的MT6575确实在功耗方面较MSM7227A降低了不少。更大胆的说，MT6575在性能上甚至已经直逼MSM7227A的大哥——MSM8255的水准了。
MT6575性能强劲功耗低
虽然目前来看，MT6575在性能上比MSM7227A强出不少，并且拥有更低的功耗。不过我们还要想到，自进入Android时代后，高通在通讯芯片集成度，以及芯片解决方案上的优势愈发明显，根据高通的规划，像MSM7X27这样的骁龙S1系统处理器的解决方案是会一直被沿用的，所以这就意味着，可能在今年晚些时候，很多厂商将能很方便的根据现有的方案，研发出采用拥有Krait架构的，骁龙S4双核处理器的千元智能机。
所以，在今年上半年，我们很可能会看到很多本土厂商转而选择MT6575这款既便宜又好用的处理芯片，并且采用MT6575芯片的手机也将在一段时间内抢占不小的市场份额。不过，到今年下半年，骁龙S4系列中的MSM8x25和MSM8x27很可能杀入千元智能机市场，这将会是更大力度的反击。所以，2012年的这场千元智能手机芯之战，谁能笑到最后，还不能过早下定论。
骁龙S4虎视眈眈
