TFT遇IPS 酷派7728和中兴V889D屏幕对比

手机可以说是一个无限扩张的综合体，从以往简单的通话工具变成了现在的集各种性能于一身的随身工具。囊括的东西越多，影响手机受欢迎程度的方面也便越多，手机屏幕现如今已经成为其中一个非常重要的方面。苹果iPhone 4的热销是IPS屏幕迅速走红，IPS屏幕也一跃成为目前技术最先进的屏幕，很多人都被这块屏幕超精细的显示效果所吸引。所以一些其他品牌的手机逐渐开始采用IPS材质的屏幕，比如今天介绍的两款手机之一“酷派7728”。

酷派7728/中兴V889D屏幕对比

首先要声明一点，屏幕材质并非决定屏幕显示效果的唯一因素，光凭材质本身并不足以说明显示效果的优越与否，屏幕分辨率和屏幕尺寸等也是影响手机显示效果的因素。除了刚才提到的采用IPS材质屏幕的“酷派7728”，今天的另一个主角是采用比较传统的TFT材质屏幕的“中兴V889D”，两款手机均采用的是4.0英寸的WVGA（800×480像素）分辨率的屏幕。我们今天对两款手机的其他方面不做论述，仅仅对比其屏幕显示效果的优劣程度。

参数对比：

在正式对比前，笔者将两款手机的显示屏亮度均调到了最高的状态；两款手机当中的评测用图相同；所有图片均为原图，未经修改；两手机屏幕均没有屏保贴膜。

为了验证酷派7728和中兴V889D的色彩显示状况，笔者首先将两款手机拿到全黑的环境当中，一一展示其色彩还原程度，从中，我们也可以读取一些其他方面的信息，比如两款手机在亮度、对比度等方面的显示情况（左侧是酷派7728，右侧是中兴V889D，下面的反光是由黑色的镜面造成）。

纯黑色图显示对比，中兴V889D屏幕漏光稍严重一些

纯白色图片显示对比，酷派7728最高亮度稍低，中兴V889D最高亮度占优

纯红色图片显示对比，酷派7728的屏幕还原准确，色彩浓度高

绿色图片显示对比，酷派7728的屏幕依然占优

蓝色图片显示对比，酷派7728的屏幕保持优势

从这些纯色照片的对比中基本可以看出，采用IPS屏幕的酷派7728对色彩的还原程度似乎要比采用传统TFT屏幕的中兴V889D更加真实准确一些。使用黑色图片时，中兴V889D“黑得不够坚实”，比酷派7728的亮出不少，这说明其漏光现象相对比较严重一些。相比之下，酷派7728便“黑的更加坚实”一些，因此其漏光程度要轻许多，非常不错。对于TFT屏幕而言，漏光现象几乎是不可避免的一个问题。

不过通过白色的图片显示可以看出，中兴V889D比酷派7728更亮一些，也就是其最高亮度相对比较出色，这点是中兴V889D在使用TFT屏幕的状况下做得也比较不错的地方。

以上的对比情况采用的是纯色图，也许大家对于具体情况的感受并不是特别直接，因此笔者下载了一些或色彩鲜艳、或对比较高、或体现细节的美图，通过酷派7728和中兴V889D两款手机对这些美图的显示状况，让大家更直观的感受到其具体差异（依然图片左侧是酷派7728，右侧是中兴V889D）。

红色系图片，酷派7728的屏幕色彩更加鲜艳

绿色系图片，酷派7728的屏幕色彩还原更加准确

从两款手机对这些不同颜色色系的图片的显示情况来看，采用IPS材质屏幕的酷派7728对色彩的还原程度相对更加准确，色彩浓度较高，更加鲜艳；而中兴V889D的TFT屏幕对颜色的显示稍稍有些失真，色彩明度比真实情况高出许多，造成浓度降低了一些。所以在色彩的还原程度上，采用IPS屏幕的酷派7728要占据一定的优势。

色温体现的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，其实从前面的美图对比，尤其是白色的显示图片对比中可以看出一些端倪。同样，为了让大家获得更加直观的感受，笔者从美图的对比中挑选了几张表现特别明显的照片，一起具体感受一下（图片左侧是酷派7728，右侧是中兴V889D不变）。

中兴V889D的屏幕明显偏冷

从对这张水滴的微距图片显示情况中可以看出，左侧的酷派7728采用IPS屏幕之后，显示更加细腻，色彩层次也比较丰富，过度非常明显；而中兴V889D采用了TFT屏幕后，呈现出了明显偏冷的状态，显示细腻程度也逊色许多，整体颜色被蓝调所影响，造成了色彩相对比较单一，过度明显程度稍差。

中兴V889D的屏幕依然偏冷

在忽略相机对颜色表现的影响的情况下可以看出，采用TFT屏幕的中兴V889D所显示出的色彩明显偏冷调，采用IPS屏幕的酷派7728也有些许偏冷，但表现不如中兴V889D明显，相对比较接近真实情况。

除了在暗室的条件下的显示情况，也许大家也非常关心两款不同材质屏幕的手机在室外条件下的表现如何。那么，我们便转战室外，看一下在阳光的照射下，它们有哪些差异，谁更优，谁稍差一些。

阳光直射的情况下，对比效果并不十分明显

在室外光照条件下，两款手机均有不同程度的反光，由于相机的曝光对拍出的照片与现实情况会有一些差异，所以笔者肉眼看到的情况比照片中反映的稍微清楚一些，当然这并不影响两款手机的对比结果。不过这里可以借助这个问题，我们将曝光度尽可能的提高来模拟一下更强的反光，看一下效果。

手机中的图片

提高曝光度后显示效果

在正常的曝光情况下，我们几乎看不出采用IPS屏幕的酷派7728与采用TFT屏幕的中兴V889D两款手机的显示区别，不过在提高曝光度之后的对比发现，当右侧的中兴V889D收到极强反光的影响几乎已经看不到显示的图片时，左侧的酷派7728仍然可以看到一些情况，因此，酷派7728采用了IPS屏幕之后受到反光的影响要稍弱于中兴V889D的TFT屏幕。另外，从这里也可以感觉到，前者的对比度更高。

在阴天、傍晚或室内弱光的条件下，屏幕显示的效果会呈现出另一个状态，屏幕反光的情况会降低很多，甚至不受影响。下面笔者便在太阳刚刚落山还有足够的光线拍照的情况下，将两款手机再次拿出室外拍摄，对比效果如下图。

傍晚弱光条件下对比效果

在阴影下、傍晚或阴天等状态，手机屏幕的显示受到反光的影响降到了很低的程度，这个时候，屏幕的显示效果攀升。不过就对比结果来看，两款手机依然和前面的放光状态下类似，看不出明显的区别，不过可以确定的是，两款手机的屏幕显示在弱光条件下的表现都比较优秀。

在最后一页的总结中，笔者会为大家介绍IPS屏幕和TFT屏幕的不同特性，其中便会提到可视角度的问题。采用IPS屏幕的酷派7728的观看角度可达178°，而一般TFT屏幕的可视角度为130°左右。现在我们先通过实际图片来直观的感受一下其具体区别。

垂直状态拍摄

135°左右状态下拍摄

接近180°时拍摄对比

从以上的对比中不难看出，采用IPS屏幕的酷派7728与采用TFT屏幕的中兴V889D在可视角度上呈现的效果，用肉眼看不出特别明显的优劣，不过笔者就现场实际观察来看，个人感觉酷派7728的IPS屏幕还是要稍强一些。不过这里值得赞扬的是，即便是采用了TFT材质屏幕，中兴V889D的显示效果也非常不错。

TFT(Thin Film Transistor)即薄膜场效应晶体管，属于有源矩阵液晶显示器中的一种。它可以“主动地”对屏幕上的各个独立的像素进行控制，这样可以大大提高反应时间。一般TFT的反应时间约80毫秒，可视角度大一般可达到130度左右。所谓薄膜场效应晶体管，是指液晶显示器上的每一液晶象素点都是由集成在其后的薄膜晶体管来驱动。从而可以做到高速度、高亮度、高对比度显示屏幕信息。TFT属于有源矩阵液晶显示器，在技术上采用了“主动式矩阵”的方式来驱动，方法是利用薄膜技术所作成的电晶体电极，利用扫描的方法“主动拉”控制任意一个显示点的开与关，光源照射时先通过下偏光板向上透出，借助液晶分子传导光线，通过遮光和透光来达到显示的目的。

TFT型的液晶显示器，即TFT-LCD，主要的构成包括：萤光管、导光板、偏光板、滤光板、玻璃基板、配向膜、液晶材料、薄模式晶体管等等。现在其已经非常的成熟，而且也在不断改进，以不同生产的厂商而不同，因此我们常常可以看到两款手机屏幕材质都是TFT，但显示效果差异非常大。基于此点，我们也可以看出，虽然中兴V889D采用了TFT材质屏幕，但就其表现来看，已经非常出色。

IPS(In-Plane Switching，平面转换)技术是日立公司于2001推出的液晶面板技术，俗称“Super TFT”。从名字中我们也能看出，其实IPS是基于TFT研发的一种技术，但要比TFT更加优越一些。IPS面板最大的特点就是它的两极都在同一个面上，而不象其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排列。该技术把液晶分子的排列方式进行了优化，采取水平排列方式，当遇到外界压力时，分子结构向下稍微下陷，但是整体分 子还呈水平状，这种技术也被称为硬屏技术。在遇到外力时，硬屏液晶分子结构坚固性和稳定性远远优于软屏，所以不会产生画面失真和影响画面色彩，可以最大程度的保护画面效果不被损害。

IPS硬屏在动态画面的响应速度、色彩表现和环保节电方面都非常出色，另外上下左右都能够达到178°的可视角度，任何角度的色彩表现力都不打折扣，基本消除了视觉上的死角。

综上，采用IPS材质屏幕的手机对比采用TFT屏幕材质的手机确实在显示效果上存在很大优势，这一点从目前越来越多的手机开始放弃TFT屏幕，转向IPS屏幕便可以感觉得到，当然，这其中还存在一个问题，那就是好的产品价钱一定更贵，所以IPS屏幕价格要比TFT屏幕高出许多，这便难免会影响手机的整体价格。所以，不同定位的手机在价格和质量之间还是需要做一个恰当的取舍，以受到相对应的用户群体的更高程度的欢迎，这也是我们今天对比的两款手机所采取的策略的不同之处，双方的策略还都是比较合理的。