多薄才好 OPPO X907对比华为 U9500

如果要将智能手机从外形上分个类，那么首先浮现在我脑海中的一定是标准智能手机以及超薄手机。之所以将超薄手机单分一类，主要是因为这种差异化的表现是有目共睹的改变，而且这对于如今同质化相对严重的智能手机而言，超薄的产品也的确预示着时尚、潮流等元素。从之前iPhone4的9.3毫米，再到今天OPPO Finder的6.65毫米，尽管我们置身于智能手机界不可思议的快速成长中，但同时也对这种没有止境的变化提出了质疑——智能手机到底多薄才好呢？

OPPO Finder对比华为Ascend D1

不久前我们刚刚让OPPO Finder与魅族MX新双核来了一次全面较量。从对比结果来看，魅族MX新双核在外形上并没有占到便宜。这也的确是验证了OPPO Finder超薄带来的视觉冲击力。而今天，我们将会从超薄的角度出发，让OPPO Finder与华为Ascend D1这两款同为超薄手机头衔的产品来一次对决。

对比前首先还是来看看产品配置上的不同吧。

抛开外形不谈，仅从配置参数上衡量两款手机，可以看到华为Ascend D1在屏幕尺寸、分辨率方面占据着一定优势。而OPPO Finder则在机身ROM存储空间、手机尺寸及厚度上占据优势。另外在售价方面，OPPO Finder为2498元，而华为Ascend D1则为2499元，价格如此的接近也让两款手机的对比更有看点。

超薄与手感你看中哪个？

其实对于超薄手机的定义目前还没有一个最为明确的界限。一般我们粗略的认为，在10毫米之内的智能手机便都可以看作是超薄产品了。只不过像OPPO Finder这种一眼就能看出与众不同的智能手机更为明显罢了。其实就我个人感觉吧，最薄不一定就是最适合自己的，这个度一定还是要实际持握一下才能感觉出来。

机身正面对比图

有关两款手机的外形，我就不做过多的赘述了。之前在对比MX新版的文章中已经分别介绍了OPPO Finder以及华为Ascend D1的外形特点。简单概括一下吧。此次我们评测的是OPPO Finder白色Love版。这个新配色也是OPPO为了迎合七夕而推出的产品，从定位上来看更加偏向于女性用户，采用了一体式的方形造型。机身背面的800万像素摄像头尽管很突兀，但也算是一处点睛之笔吧。另外，Finder侧边拥有一个金属边框，可以有效的支持手机的全身。

机身细节对比图

华为Ascend D1尽管配备了4.5英寸大屏，但是实际看起来非常不显大，和Finder一样的是，华为Ascend D1同样为细长型机身，四个边角的弧度也和Finder相类似。除了厚度的不同外，华为Ascend D1的背部也拥有非常规式的设计，尾部上翘的造型配合背部肌肤质感的后盖可以更好的贴合手心。因此，尽管OPPO Finder的超薄更加时尚，但从持握舒适度来看，显然Ascend D1占据优势。

机身背部对比

超薄手机间的对决！

此外，OPPO Finder采用一体式机身，支持WCDMA+GSM网络以及Micro SIM卡，配备了1500mAh容量电池。对手方面，华为Ascend D1同样支持WCDMA+GSM网络，支持标准SIM卡，并且配备了1800mAh容量电池。另外，该设备允许进行最高32GB的Micro SD卡扩展。

“冷暖色调”屏幕间的对抗

说过了手机外形和手感，我们下面来感受一下屏幕间的差距。OPPO Finder配备了4.3英寸Super AMOLED PLUS屏幕，分辨率为480*800像素。华为Ascend D1配备的是4.5英寸IPS屏幕，分辨率达到了标准的720p。从参数来看显然华为Ascend D1占据一定优势。

主界面屏幕对比

相比之下，OPPO Finder屏幕色彩饱和度更高，同时在亮度和对比度的显示上拥有较高的水准，呈现出了“暖色调”的效果。由于该设备屏幕像素排列为正规的RGB独立像素排列，而且相邻像素相互独立，因此显示效果也同样细腻，尽管分辨率较低，但也很难看到颗粒感。

暖色壁纸屏幕对比

华为Ascend D1配备的IPS屏幕从整体来看，充分发挥出了IPS所拥有的高清细腻、色彩柔和、可视角度大等特点，呈现出了“冷色调”的效果，并且屏幕调节时变化较为明显，因此我们也可以说IPS材质屏幕适应周围环境的能力要更好一些，仔细观看屏幕，我们同样看不到任何颗粒感的存在。

冷色壁纸屏幕对比

对于这两种屏幕而言其实是各有优势和意义的，OPPO Finder借助Super AMOLED PLUS让产品的显示效果更富有活力，而华为Ascend D1则凭借IPS屏技术展现了它沉稳细致的特点。因此这里也建议用户分别体验一下屏幕的显示效果后再做定夺，以下提供几组屏幕壁纸显示效果对比图。

强光下屏幕对比

Finder科技感十足的ICS

无论产品是否超薄，屏幕显示是否出众，对于用户而言，系统方面的易用程度也是最值得关注的内容。在这个环节，两款手机的对比同样激烈，它们均采用Android4.0操作系统，并在此基础上加入了众多独有的元素，尽可能的简化了繁琐的操作，并且也允许对系统界面进行个性化定制。

Finder个性化设置/添加小插件

Finder的界面虽然升级至了Android4.0，但熟悉OPPO产品的用户都可以看出，相比之前Find 3的Android2.3而言，这其中的变化并不算明显，只不过图标细节等方面进行了较小的改动。这也就意味着老用户的上手程度相对会更低一些。另外，Finder解锁界面是支持更改的，提供了多种3D特效供选择。

Finder锁屏界面/主界面

Finder定制图标/内置工具

其他方面，Finder的系统支持个性化设置。其中包括了转场动画、桌面主题以及解锁更改。在下拉菜单中系统提供了编辑选项，让用户可以更快捷的将常用功能添加到任务栏中。值得一提的是，长按Home键时，除了可以查看到正在后台运行的程序，你也能一键关闭后台所有程序，非常实用的小功能。

Finder下拉菜单快捷启动项设置/一键清除缓存

Ascend D1支持2D/3D桌面自由切换

华为Ascend D1同样搭载了经过定制的Android4.0操作系统，相比原生Android4.0，在易用性方面的提升更加明显。解锁界面集成了通话、短信、相机等常用功能。主界面的窗口小部件也经过了重新定制，体现出了华为产品一贯的特色，并且相比Finder系统上的大改动，华为Ascend D1基本上保持了原生系统的特色。

Ascend D1解锁界面/2D主界面

下面给大家介绍一下华为Ascend D1的“隐藏属性”。在系统设置中，我们可以找到名为省电模式的选项。这里提供了三种可选方案，分别是超长待机、普通模式、性能模式。超长待机是最省电的模式，而性能模式则是能充分发挥手机的最大运算能力。这样的可选方案我们之前也在魅族MX以及天语V8中也曾见到过。

Ascend D1省电模式/3D翻转模式

Ascend D1动画效果/应用图标切换

另外一个特色功能是华为Ascend D1可以支持2D/3D桌面的自由更换。在2D主界面下点击菜单键会看到3D桌面模式。3D桌面下的图标和窗口插件发生了一定的改变，和OPPO Finder一样，此时我们在翻动页面时可以感受到立体的翻页效果，当然，为了充分展现系统界面的可定义性，华为Ascend D1也提供了针对翻页效果以及3D下系统图标的更改。

Ascend D1 3D应用程序列表/3D窗口小工具

同为800万像素表现效果却不同！

OPPO Finder的拍照界面可以说是经历了极简到复杂的过程。它内置的相机在拍摄界面上非常的简洁，除了可以切换拍照以及视频录制界面外，仅支持针对前后置摄像头切换、闪光灯、HDR、拍照音的开启与关闭。整个拍摄过程从对焦到成像速度较为理想。而Finder更多拍摄功能则被放置在特效相机中。其中包括了连拍、全景拍摄、趣味拍摄、哈哈镜等功能，用户可以根据需求自由选择拍摄模式。

Finder普通相机拍摄模式

Finder特效相机拍摄模式

华为Ascend D1的拍摄界面也拥有简洁的设计，点击左侧的箭头后，我们可以调出相机的全部功能。拍照模式上支持群拍、HDR、连拍、笑脸、美肤、全景等，同时增加了图片特效的修改。而细节设置上也允许用户选择场景、白平衡、ISO、分辨等，并且支持宽屏下拍摄。

华为Ascend D1拍摄界面

华为Ascend D1拍照模式选择

以下为拍摄样张。当天拍摄天气：晴、微风。

Finder拍摄样张

Ascend D1宽屏拍摄样张

Finder拍摄样张

Ascend D1宽屏拍摄样张

Finder拍摄样张

Ascend D1宽屏拍摄样张

Finder拍摄样张

Ascend D1宽屏拍摄样张

从拍摄结果来看，明显可以感觉到OPPO Finder 800万像素摄像头的拍摄样张色彩饱和度更高一些，这一点在室内拍摄效果图上更为明显一些。相比之下，华为Ascend D1的拍摄样张效果偏冷。在最后一组夜景拍摄图上，华为Ascend D1对光源的把控力要明显的优于OPPO Finder。最后，我尝试将两款手机拍摄的同一张图片放大100%，发现两者对噪点的把控力是基本相同的。

骁龙MSM8260 pk 德仪OMAP4460

OPPO Finder搭载了主频为1.5GHz的高通骁龙MSM8260处理器以及高通Adreno220 GPU，同时辅以1GB的运行内存以及16GB的机身存储空间。华为Ascend D1搭载了相同1.5GHz主频的德仪OMAP4460处理器，GPU方面采用PowerVR SGX 540，此外还提供了1GB运行内存以及8GB的机身存储空间。

高通骁龙Snapdragon处理器系列

首先来了解一下Finder采用的处理器。高通骁龙MSM8260是世界首款1.5GHz移动异步双核处理器，MSM8x60芯片组平台包括MSM8260和MSM8660。为了满足多任务、高级游戏和娱乐需要，MSM8260也使用了低电能的45nm处理技术，具有更高的整合度和性能。此外，高通骁龙MSM8260还采用了Scorpion架构，支持异步对称多处理，在高主频、节约功耗和加强浮点运算方面有突出的优势。

德仪OMAP4460处理器架构图（图片引自网络）

华为Ascend D1采用了德仪OMAP4460处理器，采用45nm工艺，该处理器也是作为OMAP4430的升级版，将Cortex-A9双核心的频率提升至1.5GHz，同时还集成了两个Cortex-M3核心用于在更高的能效下处理高时效性应用以及任务管理工作。它集成的PowerVR SGX540图形加速器在驱动3D游戏和3D用户界面上有着不错的发挥。

从测试结果来看，华为Ascend D1在安兔兔测试环节的表现非常抢眼，领先Finder足足1300分。但是我们细看每一个专项测试例如Vellamo浏览器性能、Neocore、NenaMark图形测试时，OPPO Finder均领先于华为Ascend D1，由此可见，两款手机的CPU面对不同的任务表现出来的水准也是不同的。

对比总结：

以上我们针对两款同为超薄手机并且定位和售价相差不大OPPO Finder以及华为Ascend D1进行了对比。从对比结果来看，在外形上，OPPO Finder更加偏向于时尚造型，而华为Ascend D1则在持握舒适度方面更为突出。而系统服务方面，Finder主打富有科技感的定制界面，并内置众多自家服务。而华为Ascend D1也充分发挥了自家服务的优势，提供了2D/3D自由切换的功能，在操作上也更趋近于原生Android4.0系统。

在拍照环节，两款手机尽管同为800万像素，但是实际成像画质还是略有区别，Finder明显偏暖，而Ascend D1则偏冷一些。最后的硬件对比，尽管Ascend D1在安兔兔总分上占据领先，但是Finder在各个单项测试中却领先对手，表现出了“术业有专攻”的一面。

当然，续航方面，经过一天的测试，我感觉还是华为Ascend D1略好一些，不过Finder也内置了省电管家，可以有效的弥补超薄带来的续航不足“后遗症”。不过说句实在的，目前四核手机已经跌入了2000元大关，Finder和Ascend D1 2500元左右的价格实在是有些招架不住，也许略微的降价才可以为这两款出色的产品带来更好的销量。

附录：安兔兔领衔！硬件跑分终极PK

AnTuTu（超级兔子）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

Finder/Ascend D1安兔兔跑分对比

之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

Finder/Ascend D1 Quadrant测试对比

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Finder/Ascend D1 Vellamo浏览器性能测试对比

Neocore

Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。

Finder Neocore图形测试成绩59.6FPS/支持10点触控

Ascend D1 Neocore图形测试成绩58.9FPS/支持10点触控

Linpack

Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

Finder浮点运算能力测试（单线程/多线程）

华为Ascend D1浮点运算能力测试（单线程/多线程）

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

Finder NenaMark1硬件加速能力测试成绩59.9FPS

Finder NenaMark2硬件加速能力测试成绩为55.2FPS

华为Ascend D1 NenaMark1测试

华为Ascend D1 NenaMark2测试