双核对决 中兴U930与小米M1对比评测

在这个四核手机已经能够达到2000元左右的时代，双核手机也是降到了更低的价位上。现在用户已经能够在1000元左右的价格买到性价比很高的双核手机，相信很多人在挑选双核手机过程中也会存在或多或少的纠结，到底哪款双核更值得购买？双核手机和双核手机之间又差在哪儿？诸如此类的疑问一定会曾经或正在出现在很多人的大脑中。今天变为大家带来了两款双核手机当中性价比和用户口碑都相当不错的产品的对比，两款产品分别是“中兴U930”和“小米M1”。

中兴U930/小米M1对比评测

两款手机均采用的是双核处理器，价位也都位于千元多一点，其中中兴U930相对便宜一些。笔者手中的是一款电信版小米M1，其采用的是双核高通骁龙S3系列MSM8660处理器；而中兴U930是中兴U970的移动定制版，除了在外观上多了移动的LOGO、内置了一些中国移动的服务和取消了HDMI传输外，基本没什么别的差别，不过其价位要比中兴U970低一些，中兴U930采用的是双核英伟达Tegra2处理器。

无论是从价位上、双核硬件上，还是从用户体验和用户口碑等方面，两款手机还是具有比较高的可比性的。那么下面我们便从多个方面看看两款手机到底有何不同。

下面先来看下两者的参数对比：

笔者手中拿到的是一款红色的中兴U930，个人感觉相比深灰色的电信版小米M1更显时尚。整体机身，小米M1尺寸为125*63*11.9毫米，重约149克；中兴U930三围为127.4*65*9.9毫米，重约141克，比小米M1略宽，但明显更薄一些。整体风格上，小米M1比较中规中矩，中兴U930相对比较时尚前卫。

机身正面对比

机身后盖对比

中兴U930相对稍薄一些

在屏幕方面，中兴U930采用的是4.3英寸qHD（960*540像素）级别屏幕，小米M1采用的是4.0英寸的FWVGA（854*480像素）分辨率屏幕。笔者经过计算，中兴U930的像素ppi值（每英寸的像素数量）为256ppi，小米M1的像素ppi值为245ppi，从数值上看，中兴U930的屏幕显示程度要比小米M1细腻一些。

屏幕显示效果对比

小米M1没有设置前置摄像头，略微有些遗憾；相比之下，中兴U930设置了一枚30万像素的前置摄像头。对于没有自拍和视频通话等需求的用户来说，有无前置摄像头似乎并无大碍，不过具备此项功能确实能够带来更多便利。

中兴U930前置了30万像素摄像头

不过在后置摄像头方面，小米M1为800万像素，相比中兴U930的500万像素要高出一个级别。在位置设置上，小米M1的摄像头位于正中央，配备了LED闪光灯，而中兴U930的摄像头位置相对靠左边缘，同样配备了LED闪光灯。两款手机在摄像头的保护上都做得比较到位，保护框都要比中间区域高出一些，能够防止摄像头处玻璃的刮擦。

后置摄像头设置不同

机身顶部均为电源键和耳机孔

屏幕下方按键稍不同

在按键方便两款手机略微有一些不同。小米M1底部按键分别为“功能键”、“Home键”和“返回键”，对于Android的搜索键进行了优化；中兴U930没有对按键做出改变。

在拍照方面，小米M1相比中兴U930的缺陷是没有前置摄像头，优势是后置摄像头比中兴U930的像素数更高，两款手机均配备了LED闪光灯。当然，相信很多人目前都已经了解，像素高低并不能够说明所有问题，所以笔者分别使用两款手机在全部默认设置的请款下，于同一时间拍摄了同一场景的画面，大家可以体会一下两款手机的拍照效果区别。

小米M1拍照（左）亮度较高，不过天空有些偏色

中兴U930（右）通透感较好，不过背景虚化不如小米M1明显

开启闪光灯效果，小米M1（左）的曝光度把控稍有失误

中兴U930（右）整体效果不错，小米M1（左）天空出现偏色，不过红色更鲜艳

从上面的样张几乎可以看出，虽然中兴U930的主摄像头像素较低，不过对于拍照效果的把控在整体上却显得更胜一筹。不过小米M1在拍摄微距照片时，对背景的虚化效果要更明显一些，红色也更加艳丽，但对天空的蓝色比较容易出现偏色现象。

小米M1相机具有独立设置界面

在拍照设置方面，除了一些基本的参数能够在拍照界面设置之外，小M1还具有独立的设置界面，很多其他参数可以在该界面中进行设置；而中兴U970则更接近Android原生拍照界面，所有参数都是在该拍照界面状态当中设置。在界面优化方面，小米M1做的还是比较到位的。

在操作系统方面，中兴U930搭载的是比较新的Android4.0操作系统，而小米M1仍然采用的是曾经的Android2.3操作系统，略显过时。不过，小米的米UI也在原生的Android界面上做了较多优化，可玩性较高。在默认软件数量上，中兴U930要更加丰富，相对来说，小米则非常简洁。在流畅度体验来说，个人感觉中兴U930更低价流畅一些。

小米M1界面相当简洁

中兴U930界面应用更加丰富

除了软件上的区别外，两款手机虽然都是双核手机，不过处理器的主频和型号也存在一些差别。小米M1采用的是1.5GHz的双核高通骁龙S3系列MSM8660处理器，中兴U930采用的是1.2GHz的双核英伟达Tegra2处理器，小米M1在处理器主频上稍占优势。具体在两款型号的处理器性能方面，下面给大家做一个简单的解析。

高通骁龙MSM8660和英伟达Tegra2都是比较热门的处理器。其中，高通骁龙MSM8660属于隶属于高通骁龙S3系列，是一款性能比较出色的产品。其采用45纳米制程工艺，内置两枚Scorpion核心，主频在1.2GHz-1.7GHz之间，集成了Adreno220图形处理器，性能相比之前的Adreno205提升了9倍。

高通骁龙处理器（图片引自互联网）

高通骁龙处理器（图片引自互联网）

而英伟达Tegra2性能也相当出色。Tegra是NVIDIA推出的移动处理器品牌，Tegra 2是全球第一个推出双核心芯片的处理器，采用40纳米制程工艺，内置两枚ARM Cortex-A9核心，每个核心主频可达1GHz，同时配备了超低功耗GeForce图形处理器，相比其之前的产品，性能提升了4倍。

英伟达Tegra处理器（图片引自互联网）

英伟达Tegra2处理器

总之，高通骁龙MSM8660和英伟达Tegra2两款处理器性能都是非常的出色，那么，针对小米M1和中兴U930这两款手机的表现如何呢，大家可以将后面的跑分情况作为参考。

在视频体验方面，笔者的测试结果显示，两款手机都不能够播放1080p的avi格式高清视频文件，其中小米M1能够播放1080p的mp4格式视频，中兴U930对于1080p的mp4格式视频播放也遗憾的未能播放。不过，小米M1的缺陷是不能够播放avi格式的视频，即便是480*640像素的视频也以失败而告终，中兴U930在这方面具有一些优势，支持avi格式的视频解码，对于480*640像素的视频播放同样很流畅。由于是一款中国移动定制的手机，所以中兴U930同时也是具备了CMMB移动电视功能。

中兴U930具备CMMB移动电视功能

在720p的mp4格式视频播放上，两款手机表现都比较优秀。在播放过程中未出现明显的卡顿现象，随意滑动底部的播放进程条，也都能够很快的做出反应，基本察觉不到时间延迟，都是非常流畅。另外，这时候中兴U930的4.3英寸qHD屏幕相比小米的4英寸FWVGA屏幕也体现出了一些优势，显示的视觉效果要更好一些。

小米M1能够播放1080p mp4视频，不过不支持avi格式

中兴U930未能播放1080p视频，播放720p流畅，也能够支持avi格式视频

中兴U930（上）视频显示效果占优

总体来看，在视频播放体验方面，中兴U930和小米M1各有各的优势，不同用户有不同的需求，有些要求1080p高清播放，有些要求支持多格式和较好的视觉体验，这时候不同的用户也可根据自己的需求进行选择。由于更加看重多格式解码能力和不错的视觉上的体验，所以笔者个人比较倾向于选择中兴U930。

AnTuTu（超级兔子）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

小米M1安兔兔跑分为5167分（其中主频测试数据错误）

中兴U930安兔兔跑分为4699分

之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

小米M1系统信息

中兴U930系统信息

本次测试使用的是v2.9.1版本的安兔兔软件，相比之前的版本在以下方面进行了升级：

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下由于UI优先级提供引起的CPU分数下降问题

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下CPU频率检测错误

+ 修正检测到的CPU数核心可能不准确的问题

+ 兼容 Nexus 7 和其他无后摄像头的设备

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

小米M1（左）/中兴U930（右）的Quadrant跑分分别为2181/2214分，比较接近

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

中兴U930(右)的Vellamo跑分分别为比小米M1高出不少

Neocore

Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。

小米M1（左）的Neocore跑分稍高

Linpack

Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

小米M1单线程/多线程浮点运算测试

中兴U930单线程/多线程浮点运算测试

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

中兴U930（下）的NenaMark1跑分更高

中兴U930（下）的NenaMark2跑分稍高

中兴U930搭载了Android4.0操作系统，采用4.3英寸qHD（960*540像素）级别屏幕，运行1.2GHz双核英伟达Tegra2处理器，前置30万像素摄像头，主摄像头为500万像素，电池容量为1600mAh；电信版小米M1搭载了Android2.3操作系统，采用4.0英寸WVGA（800*480像素）级别屏幕，运行1.5GHz双核高通8660处理器，摄像头为800万像素，电池容量为1930mAh。两款手机的系统运行内存均为1GB，用户可用内存均为4GB，也都能够支持最大32GB的扩展存储。

中兴U930/小米M1

总体来看，中兴U930和小米M1可以说各有各的优势。小米M1在处理器主频方面较高，所以安兔兔跑分上占据了比较明显的优势，不过在其他的软件跑分中，中兴U930却占据大部分优势。虽然在价位上，小米M1要高一些，不过其Android2.3系统目前看来显得有些过时。不过在处理器主频和电池容量方面，中兴U930还是占据了劣势。另外在屏幕大小和显示效果上等方面，中兴U930又稍胜一筹。

两款手机各具优缺点，但它们也都属于双核手机行列性价比相当高的产品。在对比之外，两款手机也都发挥了各自的优势，可以说，单看任一款产品的表现都非常不错。