前言:8月底,三星在IFA展会上再一次领先于各大厂商推出旗下全新的旗舰机型GALAXY Note II,而它也成为了目前硬件配置最强的Android智能机,聚集了业界关注的目光。
而紧接着在北京时间9月13日凌晨,另一大备受关注的机型——苹果iPhone 5也正式发布,每逢苹果的新款iPhone发布,人们难免会将它与目前已经发布Android旗舰进行对比,三星则是首当其冲。
很多关注这两款机型的网友也已经开始将它们进行一个对比权衡。现在我们就通过一些公布出来的消息,来看看iPhone 5和三星GALAXY Note II究竟谁更配称为“机王”。
两者参数对比:
手机对比 | ||
品牌 | 三星 | 苹果 |
型号 |
Galaxy Note II N7100 |
iPhone5 |
网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA/LTE | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA/HSPA+/LTE |
待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
手机尺寸 | 151.1 * 80.5 * 9.4 (单位mm) | 123.8 * 58.6 * 7.6 (单位mm) |
重量 | 180克 | 112克 |
主屏幕 |
720x1280
1600万色 HD Super AMOLED屏 5.5寸 电容屏 支持多点触控 |
640x1136
1600万色 IPS屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
系统界面 | 安卓 4.1 Android 4.1 | iPhone6.1 |
主摄像头 |
800万像素
CMOS LED补光灯 支持自动对焦 |
800万像素
CMOS LED闪光灯 支持自动对焦 |
手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
M4R铃声
MP3铃声 |
蓝牙 |
4版
| 4版 |
WLan | WIFI,IEEE 802.11 a/n/b/g | WIFI |
GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
CPU | 1.6G 三星Exynos 4412 | 1.0G 苹果 A6 |
GPU | Mali-400 | |
RAM | 2GB | 1GB |
ROM | ||
存储空间 | 16GB | 16GB |
数据线接口 | Micro USB v2.0,支持USB OTG功能 | Lightning 接口 |
耳机插口 | 3.5mm | 3.5mm |
存储卡 | MicroSD (TransFlash),支持App2SD功能 , 最大支持64GB | |
电池 | 3100毫安时锂电池 |
1440毫安时锂电池(不可拆卸)
待机时间: 225小时 - 225小时 通话时间: 480分钟 - 480分钟 |
相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
手机报价 | ||
数据来源:手机世界 (3533.com) |
首先从配置方面说起,屏幕对于用户来说是对一款手机的最初印象。iPhone 5发布,正如此前曝光的一样,4英寸的屏幕也确实没有给大家带来什么惊喜,很常规的一个尺寸,从目前的智能手机市场上来看,4英寸的屏幕也只是一个中端产品的尺寸,你可以说它适合单手操作,你也可以理解为这就是苹果的作风。
而三星GALAXY Note II,5.5英寸的屏幕,在视觉上明显就要更具冲击力。我们也可以看到,虽然5.5英寸的屏幕,完全依靠单手操作有些困难,但在系统上三星进行了很多人性化的设计,使得在一些常用的功能里,单手操作屏幕也很方便。
从智能手机整体发展趋势来看,屏幕尺寸越来越大是一个趋势,大屏幕带来的视觉体验和操控体验都要更为出色,也能承载更多样化应用的需求。从这方面来看苹果显得过于保守了,而产品覆盖不同屏幕尺寸的三星无疑更具优势。
其它硬件配置方面,苹果在iPhone 5的发布会上并没有透露详细的参数,只是简单地介绍了一下A6处理器有着A5处理器的两倍性能。
A6处理器
每个人对于一款手机的用户体验不同,当然这里会包含很多个人的感情色彩,如果仅从配置上来看,三星GALAXY Note II已经全面超越iPhone 5,1.6GHz四核处理,2GB RAM,强大的硬件配置带给用户的体验绝不是仅仅从跑分数据上才能体现出来的。
如果要将Android与IOS两大系统分出个孰强孰弱,恐怕没有人能够很公正的打出一个分数来评判,两大系统各具特色,用户也是各有所好。
Android系统的开源性使得每个手机厂商的手机可以做到与众不同,而三星更是这方面的佼佼者,从GALAXY S3开始,人性化的功能和应用被人们所熟知。比如智能休眠、各种体感动作等等,便捷的操作为用户日常使用提供了极大的方便,这些优势在最新的GALAXY Note II上也得以传承,并且进行了更好的优化,比如将Note II插入座式充电器后自动开启日历时钟画面、连接车载支架自动开启GPS等等这些人性化的应用。
人性化操作
而苹果独有的IOS,从IOS 5开始也借鉴了Android的很多理念,Siri语音助手的出现更吸引了众人的眼球,智能、便捷成为了它的标签,但对于国内用户来说,它似乎并不实用,中文的支持迟迟不到,让大家逐渐失去了对它的好感。虽然IOS 6在本月即将提供正式升级,Siri开始支持中文了,不过从目前测试版系统的实际使用情况来说,能听懂中文的Siri并不是很让人满意。
Siri语音助手
作为Note机型上的最大亮点,智能笔(S Pen)的加入简化了许多操作,用户凭着自己的想象力可以完成许多之前难以做到的事情,并且GALAXY Note II上的S Pen也进行了升级,最主要的是GALAXY Note II上带有更多更强大的基于S Pen的应用和功能,比如用S Pen在屏幕上画一个闭环来截图,通话过程中拔出S Pen自动开启快捷备忘记录,智能提醒S Pen失去连接等这些更加便捷、智能的S Pen应用。
S Pen
相比硬件配置来说,iPhone 5的IOS 6系统,从目前已知的特性来看,IOS 6虽然也根据我国的用户使用情况内置了一些应用,比如微博、视频客户端、国内的邮箱等等,但这些似乎并不是我们真正想要的,虽然系统整体有所提升,但真正带来的惊喜并不多。而三星GALAXY Note II采用的是迄今为止最流畅的JellyBean Android 4.1系统,加上三星方面的优化和特色应用的加入,总体来说看点颇多,比如对系统界面的再度美化、性能的优化,在用户体验上来说相对Android 4.0系统有了很大的提升。
抛开系统和硬件上的区别,单就使用的方便程度来说,三星GALAXY Note II行货机型配备的双卡双待功能给了我们很大的惊喜,并且“一大一小”两种SIM卡槽的配置,也是非常人性化的设计。
两种规格SIM卡槽
从iPhone 4开始,苹果引领了Micro SIM卡的风潮,然而这种创新一开始却并不被人们所接受,剪卡——换手机带卡托——去卡托对于用户来说算是个不大不小的麻烦。
Nano-SIM卡
然而这一切当iPhone 5发布后又改变了,iPhone 5采用了更小的Nano-SIM卡,SIM卡再次减小,暂且不说国内的运营商会不会很快有Nano-SIM卡推出,但从以往iPhone在国内上市的时间上来看,很多用户想要第一时间体验到新机必须购买改版机,这样一来会不会出现“有机无卡”的状况呢?而说到双卡双待,这样的“iPhone”手机也有,但却是山寨货。
Nano-SIM卡槽
苹果在接口方面一直很特立独行,其独特的Dock接口只在iPad、iPhone、iPod机型上通用,而iPhone 5不但改变了SIM卡槽,同时Dock接口也改为了新型Lightning接口,虽然苹果会提供相应的转接头来让用户接驳原有的Dock接口,不过总感觉有些不便。
iPhone 5采用了Lightning接口
就这一点来说目前的Android智能手机还是非常方便的,绝大部分机型都采用了MicroUSB数据接口,在通用性方面很强,数据线随处可以找到。
小说一下关于钱的问题,iPhone 5有16GB、32GB和64GB三个容量版本,想要更大的容量那只能是多花钱,并且价格并不便宜,反观GALAXY Note II,支持MicroSD卡扩展,就这一点来说就可以省下不少花销。
三星GALAXY Note II配备了3100毫安时的可更换电池,其实这也是它的一大特色之一,3100毫安时电池在智能手机中可谓是个“狠家伙”,待机方面得到了充分的保障。
3100毫安时电池
同以往一样,iPhone 5发布时同样没有公布详细的电池容量,只是罗列出了一些理论上的使用时间。不过从历代机型的配置来看,iPhone 5的电池容量并没有太大突破,所以在这方面,三星GALAXY Note II具有了很大的优势。
iPhone 5电池容量未知
从iPhone 4开始,对于行货在国内上市时的火爆场面大家都有深刻印象,高价、一机难求的情况更是持续了很长一段时间,部分用户退而求其次选择改版机,随之而来的保修问题也成为消费者的一大烦恼。三星以往的旗舰机型在国内上市时并没有这种情况出现,备货充足,并且也有着售后服务方面的优势。
iPhone 5是否依然会一机难求
小结:
iPhone 5来了,但从整个用户的反应来看,iPhone 5的发布并没有引起特别强烈的反响,目前iPhone 5和三星GALAXY Note II的配置都以呈现在我们眼前,我们也仅仅从一些客观的事实上来进行了一下对比。三星与苹果之间的竞争由来已久,并且这种局面也将持续下去,两大厂商的竞争将会使得手机的用户体验越来越好。而至于用户最终心仪哪款,俗话说萝卜白菜各有所爱,对于手机这种电子产品来说又何尝不是呢?