虽然不能凭借几款神器的出现就把2013年定义成智能手机的“影像之年”，不过竞争确实促成了新技术的层出不穷；比如索尼要将Cybershot跟BIONZ拿到手机上来，三星把安卓装到了10倍光变的Zoom甚至DSLR上，就连从不怎么涉足摄影圈的HTC也推出了以UltraPixel为技术卖点的One，诺基亚也继承了以往有声有色的神器PuerView 808和920而推出了Lumia 925。
本期的“拍照版”尖Phone对决就围绕着诺基亚925与HTC One展开，两者一个拥有卡尔蔡司镜头与PuerView的新老组合，另一个则是独创的UltraPixel和区区400万像素来颠覆流行趋势；既有“注重弱光拍摄”“光学防抖”等诸多相似点，又从系统和思路上有本质的不同。
均非顶级像素的技术流之争
HTC One与诺基亚925显然都不是“飚像素”的典范，前者区区400万而后者也仅有870万。不过二者却都是“技术流”的代表——前者利用超像素增大每个像素面积的同时提高进光量与画质，而后者凭借纯景和6块卡尔蔡司镜片同样达到增强弱光拍摄的效果和提升画面锐度。
主流智能手机感光像素点对比图（图片引自Google）
不过技术流的东西总是听起来让人头疼，我们还是以样张来说话；从室内、室外、微距以及夜景几个角度判别HTC One与诺基亚925的拍照能力。
备注：HTC One与诺基亚920的样张都以16:9的画幅比例拍摄，对焦预测光都为系统默认的自动模式；微距模式下采用手动选择对焦点。所有样张除了裁切做对比图之外无其他处理。个别场景会有以exif信息为基础的参数解析。
平实VS鲜艳 室外样张对比
不知你是否将室外场景当做最常用的手机拍照用途，不过就我们的经验来看室外场景还是手机拍照表现最佳的场所，很简单的原因就是光线充足——特别是对于手机这样镜头不大、CMOS也很弱小的设备来说，光线显得尤为重要。
因此先从室外样张开始；这不得不又得吐槽北京的天气，等了好几天依然阴雨绵绵，加上污染指数飙高我们也无可奈何，反正大家感受下就可以了。
平实VS鲜艳 室外样张对比
首先来说HTC One的UltraPixel确实对于进光量有着正面作用，从exif信息来看即使HTC One的快门速度比诺基亚925快一倍左右，整体画面亮度也是稍高；从成像效果上来看，HTC One比较偏向于实际重度污染的天气状况，而诺基亚925的处理较多，画面饱和度较高色彩鲜艳。
至于喜欢哪种风格因人而异，听音乐跟拍照片都是这个样子，监听耳机注重还原真实现场即使里面有太多不讨好耳朵的元素，而注重听感的耳机则多音染；相机亦然，右边讨好眼睛，左边还原真实，下面的样张差不多都代表了这样的风格。
从参数上来看，HTC One UltraPixel技术所带来的大的单像素面积对于进光来说还是非常有效的，HTC One即使以快一倍的快门速度，和相同ISO的设置下，都能够获得比诺基亚925亮度稍高的画面效果；不过这样的作用在白天光线充分的时候并不是很出彩。
细节对比 像素之争
室外样张细节对比
再来简单对比一下像素；可能HTC One的400万像素会在这个1300万像素盛行的年代显得比较奇葩，且不去比较1300w，单就诺基亚925的870万像素相机来比较而言，确实放大之后会有锐利与模糊的差别。不过除非你将照片放到特别大，不然这种差别是没办法看出来的。
室外样张对比
接下来的室外样张对比两者的效果跟第一张类似，HTC One忠实于真实场景，画面较量而且对比度和饱和度都不算高，诺基亚925的对比度跟饱和度就比较偏高；不过后者也有缺点，就是原本还略有灰色的天空被处理成了毫无层次的死白颜色。
室外样张对比
大光圈虚化效果比较
然后我们尝试了一下室外的大光圈虚化表现；从二者的参数上来看都采用了f/2.0的最大光圈，不过看虚化效果HTC One要比诺基亚925好一点儿，后者后面的窗棂和建筑物都清晰可辨。
大光圈虚化效果比较
至于画质效果第一印象来看诺基亚925的画面通透感较强，发色较为鲜艳；色彩效果对比起来诺基亚925画面左侧的树叶以及右下角的红色窗棂饱和度都较高。HTC One的样张画面左上角略微过曝，整体色彩偏向平淡。不过HTC One还是比较能代表真实世界的，诺基亚925就比较讨好眼睛。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光时间:1/417 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光时间:1/222 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
总的来说室外样张的比较两者各有优劣，HTC One太过忠实于真实色彩，有些场景并不具备感染力；而且像素低略微限制了细节表现力但影响并不算太大。诺基亚925对于色彩处理略显鲜艳浓重，有时候会收到通透的画面感，但有时候会过度，比如将本来灰蒙的天弄出一种更加山雨欲来风满楼的压抑效果。
冷暖不一 室内样张对比
首张样片两者的表现明显跟室外唱反调，我们以画面右上角的花球为焦点；HTC One的画面表现偏暖、饱和度较高，感觉很温馨；而诺基亚925则一改室外修饰过度的风格，画面整体偏蓝，花朵颜色饱和度不高，没有前者的样张有味道。
冷暖不一 室内样张对比
由于HTC One在这里提升了ISO，因此我们无法客观对比二者的参数了；不过HTC One的快门时间仍然只有诺基亚925的二分之一，足见其对UltraPixel的信心。而HTC One的样张蓝色灯箱部分的亮度也显然要比诺基亚925高，就我们所要表现的元素来说，还是HTC One更胜一筹。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光时间:1/100 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
两者在白平衡方面的取向在整个室内样张当中都多多少少的存在，给我们的印象是诺基亚925的机内处理依然很多，比如下图这种场景暖色灯光下的装饰物就被诺基亚925强行“还原”成了比较冷的白色，HTC One仍然没有过多的后期处理参与。
冷暖不一 室内样张对比
不得不承认诺基亚925的处理效果大部分情况下是比较讨好人的，比如下面的这张样张，在HTC One的镜头里略显晦暗的草莓到了诺基亚925的镜头中竟然有种让人垂涎的感觉。
冷暖不一 室内样张对比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
两款机器的冷暖风格取向在室内样张当中是个主调，所有的样张对比差不多都可以看到这种效果；至于效果恐怕依然没法说谁好谁坏，HTC One依然平时朴素，饱和度与对比度都不高，忠于现实；而诺基亚925的色彩一般都十分通透，高饱和造成的画面色彩鲜艳十足，非常惹眼。
冷暖不一 室内样张对比
冷暖不一 室内样张对比
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光时间:1/33 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:320
曝光时间:1/50 曝光补偿:EV 白平衡:自动
差之毫厘 微距样张对比
由于两者都不算是高像素机型，因此微距我们并没有先比较100%的放大效果，从整体画面来看，处理效果同之前的样张基本思路相同——HTC One还原现实，而诺基亚925则试图用自己的力量来美化这个世界，样张的植物是完全没有925镜头下这样的翠绿色的。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光时间:1/1200 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光时间:1/457 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
下面的比较就可以凭感觉了——你想吃哪边呢？开个玩笑~~不过总体效果来看依然是上面的思路，HTC One完全记录下了室内的黄色灯光影响，而诺基亚925则开始孜孜不倦的调整画面色温了。
差之毫厘 微距样张对比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
必争之地 夜景样张对比
夜景应该是两者较劲的主要阵地，HTC One利用超像素来提升进光量，与诺基亚利用纯景与光学防抖来提升进光量不约而同；当年诺基亚920的夜间拍照效果也震惊众人，至于如今两者的成像效果如何？让我们通过下面的几张实拍样张来对比一下。
首张样张，不得不说无论是HTC One还是诺基亚925都做到了“手机界”里拍照的相当高的水平，光线的控制十分到位，画面没有杂乱不堪的眩光，初看还是非常纯净。细看两者也各有劣势，比如HTC One的必胜客广告牌曝光过度导致的细节大面积丢失，诺基亚925虽然广告牌曝光十分准确，但是广告牌的上半部分受此影响曝光不足，也有小部分的细节丢失。
必争之地 夜景样张对比
至于参数上面，两者采用了不同的策略——HTC One降低快门速度，而诺基亚925则提高感光度。最低1/25秒的快门速度加上OIS光学防抖对于夜拍来说还算没有压力。而诺基亚925即便提升了ISO也没有见到明显的噪点。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光时间:1/25 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光时间:1/50 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
第二张样张我们就直接以参数来说话，很巧合两者用到了相同的快门速度，而光圈相同的情况下诺基亚925的ISO提升到了400也没有比HTC One的样张更亮；看起来超像素在这里还是起了些作用。至于画面表现两者也比较相似，除了色温略有不同之外都算比较纯净，见不到明显噪点。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:160
曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光时间:1/33 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
如果非要追究到细节方面，HTC One跟诺基亚925的表现也都算非常不错的了；放大到这样的级别看噪点也并不明显，光线控制十分到位；两款技术流的产品确实对于弱光拍摄下了一定的功力。
必争之地 夜景样张对比
比较来看HTC One想必是利用到了超像素的进光量优势，整个画面受光线的影响显得非常热情，而诺基亚925在这里则十分冷静。两款机型都具备不错的夜景拍摄能力，虽然依然不如白天样张那么出色，但是技术的作用已经很明显的显现了。
防抖拍摄对比与编辑点评
我们在这里请到了手机事业部对于拍照以及相机评测有着精深研究的几位编辑，来听听他们对于HTC One以及诺基亚925这两款具备真正技术实力的拍照手机的使用体验：
编辑点评
同样具有金属元素，从外观上来说，HTC One设计的更出色一些，金属得更彻底；系统界面风格上，诺基亚925的Windows phone8界面略显单一，HTC One则与Android原生不同，Sence5.0做的比较出色；拍照上，二者都有打出拍照品牌特色的共性，不过诺基亚PureView是先行者，并且其PureView也比HTC的UltraPixel效果更好，因此价值分量也更高，这方面，除了HTC外，目前智能手机行业当中，也的确没有能够与诺基亚抗衡的。
HTC One和诺基亚925，这两款主打拍照功能的智能手机都采用了一种“剑走偏锋”的策略——主打暗光拍照。无论是HTC One的UltraPixel，还是诺基亚925的纯景技术，二者的原理有一定类似之处，即都是以大光圈+OIS光学稳定器来实现更出色的夜拍效果。不过从实际的样张表现来看，HTC One的夜景成像水平较之诺基亚925有一定的差距，其主打的超像素技术并未在夜拍中助力HTC One太多。反而是诺基亚925在诺基亚920的基础上进行了一定程度的改进，得以顺理成章地继承了“夜拍之王”的衣钵。
编辑点评
作为曾经的HTC用户，很高兴干看到HTC One上全新的UltraPixel技术，UltraPixel技术是HTC向用户传达他们在拍照领域也一直在不断创新的信号。同样在拍照方面有着很好表现的诺基亚925，在机身上首次加入了金属元素，在金属机身被各家
常常纷纷运用的2013年，诺基亚也迅速做出了反应，尽管诺基亚925的金属机身仅仅存在于边框上，但却设计的非常得当，机身变轻了不少。可以说两款机型在拍照和机身设计上相比两家公司之前的产品都有所突破，都不失为2013年上半年值得推荐的机型。
尖Phone问答与对比总结
随着HTC One、诺基亚925、三星GALAXY S4 Zoom以及索尼Xperia i1的相继发布与曝光，2013年手机圈的影像看点越来越多；就今天的对比我们也收集了一些关于两款拍照手机相关的问题，在这里集中解答。
尖Phone问答与对比总结
1、为什么区区400万像素的HTC One就敢称为拍照手机？而许多1300万像素手机的拍照效果渣的连500万像素都不如？
别再迷信像素了；看看单反圈都在追求大底而非像素你就该懂得。相机成像的关键在于CMOS感光元件，面积越大成像效果相对来说越好。而1300万像素的CMOS每个像素分到的面积很小，想让它感知丰富的光信息而记录良好的影像并不如“500万像素的CMOS每个像素面积很大”的效果好，超像素便是这样的原理。一定范围内像素越高越清晰，不过500万、800万之上就是像素与画质不可兼得了；除非手机也用全画幅
2、从技术方向和实际成像效果来看，HTC One与诺基亚925各有哪方面的优势？
可能本文当中的样张对比并不完全；不过综合四个场景来看笔者确实发现了一些趋势，比如HTC One色彩平淡真实的特点和诺基亚925后期处理十分显著的特点就贯穿整个对比；而在整个过程光圈、ISO相同的对比当中，HTC One的快门速度明显比诺基亚925快上一倍，画面却没有明显变暗，足见超像素的进光量实力。
尖Phone问答与对比总结
3、选择拍照手机需要看重哪些方面，而规避哪些不靠谱的宣传？
不能盲目的追求画质是一方面，而且目前一些山寨厂商的CMOS提供者大多并不像索尼这样出色，感光元件质量参差不齐，就有可能出现1300万效果不如500万的状况。对于不需要打印输出的用途来说800万的像素以及足够使用。如今背照式CMOS已经普及，更先进的是堆栈式；如果你喜欢虚化效果应该着重注意最大光圈，如果你喜欢自拍要特别注意前置摄像头，一般廉价机器这部分基本是废物；如果你拍照技术还不是太成熟，可能OIS防抖会对你有所帮助。
HTCOne |
HTC手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
诺基亚Lumia925 |
诺基亚手机 | ||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
