Pro 5与Mate S这两款手机的前面板上部都很简洁，光线距离感应器，摄像头与听筒的共存相对和谐，当然了，这里黑色的Mate S占到了颜色的优势。而作为一个黑色控，笔者总是竭尽所能的劝说其他人也是用黑色面板的手机，这里也一样：看，全都沉浸在黑色中完美一体。
同样采用2.5D玻璃，Mate S的玻璃突起程度和弧度都较Pro 5更多，于是就有了上面那张图中的效果：Mate S的屏幕边缘更加圆润光洁。当然了，黑色的面板会显得更加夸张一些，不过Mate S的确是更加润泽。
自魅蓝note2之后，魅族开始放弃小圆点Home键，该用腰圆键，也就是集触摸返回和按下回到主页的mBack按键。如此设计虽与Android标准的三大按键有所不同，但习惯之后也同样方便。Mate S则是华为手机一贯的，藏在屏幕中的虚拟按键，没有实体按键的确对增加屏占比有相当的帮助，但是吧，很多全屏自动隐藏按键的应用中，想要唤出导航栏，实在是太费力了。
绕到手机背部，同样是全金属一体成型背板，然而从工艺上说，显然还是Mate S更胜一筹，上下两端与背板主题完全没有色差，注塑的信号溢出条也尽力靠近背板的颜色，Mate S要比iPhone更强。相比之下，色差明显且结合处有明显凹槽的Pro 5就没那么给力了。并不是说Pro 5不好，只是碰上了在金属工艺上狠砸成本的Mate S，的确相形见绌。
并没有采用防抖镜组，摄像头还突出这么大一块的Pro 5有些莫名。要知道论整体厚度，Pro 5还要比Mate S更厚一些，这可能与Pro 5当中的Hi-Fi模块有很大的关系。指纹识别方面，笔者个人认为还是在机身正面更加易用，Mate系列传统的背部指纹识别在Mate 7上得到了相当的成功，识别率在Mate S上再有提升，可是Pro 5也不差。
侧边线条更加硬朗的Mate S在握感上不及Pro 5，虽然屏幕更小的它更“窄”一些。不过从背板质感来说，笔者认为Mate S更胜一筹，同为类磨砂质地，Mate S要更加细腻。而且非常神奇的，苍山灰版本的Mate S背板总是泛着一丝微妙的紫光，看起来比Pro 5更加上档次。
按键与卡槽排布，两款手机一致，就连双卡卡槽都是一nano sim卡，一sim卡/micro SD与或卡槽。另外，两款手机均为支持移动联通双4G，电信版需要另行购买。
Mate S不愧华为最美型手机之称，全金属机身做工跻身国际前列毫无压力;Pro 5则是维持了魅族一贯的外观风格，并没有如Mate S一样大跃进似得突破，外观孰优孰劣各有定论，但论做工工艺的话，Mate S轻松取胜。
