首先声明：做此次比较的目的，仅在供在C65和CX65间徘徊的准机友们参考，并无他意。
    C65与CX65的确是两款比较不错的机器，C65虽说是Cx65的缩水版，但是强大的功能和较划算的价格之间的性价比是不言而喻的，但是CX65的酷酷的外衣和大大的屏幕，虽然价格稍高，也依然让人神往，我曾经在这两款机器上徘徊过很久，现在有幸两款机器都拥有了，特做此比较。

外观：

    我想这个肯定是不用多说了，CX65的外形比C65稍精细一些，但是在机壳的处理上，个人认为CX65不如C65，CX65的后盖是直接卡在中间机芯上的，而C65是和前盖卡在一起的，用C65的时候觉得机壳并不像有些人说的那么夸张，用了CX65才知道是稍稍松了那么一点，不过我想凭各位的聪明才智，完美解决这问题指日可待。

屏幕：

    CX65：65000色TFT->C65：65000色CSTN   
    虽然有材质上的区别，但是似乎在实际显示时效果区别并不是很大，相反的C65的屏幕由于稍小，反而感觉更细腻，但是在阳光下能看出CSTN和TFT的区别，CX65的屏幕在阳光下要比C65的清楚一些，最最关键的是CX65的132×176比C65d的130×130要爽很多！
    另外说明一点，我的第一个C65是10.1买的，生产日期是2004.6，屏幕效果很好，因为升级问题后来换过一次机，第二台是2004.11月份生产的，两台机器的屏幕有明显的差别，因而怀疑C65可能较早的批次采用的是TFT的屏幕，买了CX65以后这种怀疑更加坚定，第一台C65的屏幕材质看起来和现在的CX65的确很像，有条件的机友可对比看看。

铃声：

    CX65的说明书我仔细的翻了N遍，没有任何关于铃声的说明，很多网上资料说是32和旋，而C65在外包装盒上写的很清楚是40和旋，但是在实际听的时候在和旋效果上没有明显的区别，有区别的是CX65的声音要比C65大一些，是扬声器的型号不同？还是像某些网友说的是因为声腔设计的不同造成的？这个还很难说。
不过在播放WAV格式铃声的时候，感觉CX65的表现力不如C65好，分贝高的代价是高音刺耳，低音不足，不如C65听起来更悦耳些。

电池：

    CX65：750mAh－>C65600mAh
虽然CX65的电池容量更大些，但是有132×176的超大屏这个耗电大户，待机没有丝毫的延长。

摄像头：

    CX65：30万象素，5倍变焦，6级曝光度调节－>C65：10万象素，3倍变焦，6级曝光度

    摄像头的缩水的确是显而易见的，在实际使用时尤为明显，CX65摄像头支持最大分辨率640 × 480的图片拍摄，而C65只支持352×288，单是图片大小就没得比；CX65的变焦能力比C65多两级，但是在实用时变焦越强拍摄越模糊，毕竟只是数码变焦，没有实质的意义；两部机器都内置了白平衡，需要说明的是CX65的白平衡能力比C65要好很对，C65的白平衡几乎可以用“形同虚设”来形容（个人感觉，毕竟搞过一段时间的专业摄影，所以眼光也比较苛刻，持反面观点者尽可批驳），而CX65的的确能让你感觉到他的存在而且在拍摄时效果比较好，尤其在光线比较弱的情况下体现的更明显些；CX65夜拍的能力比C65要好，C65的摄像头在晚上实在是有些捉襟见肘；
    另外，CX65支持3GP格式的短片拍摄，效果也还可以，这是C65所不能比的；

内存：

    这个就比较令人高兴了，两部机器都是10.32M，但是CX65支持3GP等格式的影片播放，这么点的内存实在不大宽裕，几分钟的影片就有2M，不过除了新鲜和炫耀，谁还真在手机上看电影不是，所以只好选几个好的小短片放着了；

动感闪光：

    CX65有而C65没有，这是比较令人遗憾的，晚上的时候有这两个小小的闪耀，感觉非常好，而且在来了短信和未接电话时也有一个提示作用；最后还有一点说明的：CX65只支持10级亮度调整，而C65还有26级的对比度调节，这个又是CX65美玉一斑了；

    毕竟人无完人机无完机，我向来是反对完美主意的，拥有这两部机器的任何一部，都是十分让人高兴的事；希望我的这一堆罗罗嗦嗦，能给在CX65和C65间徘徊的同仁们一颗定心丸，至于其他，就任人揣度吧~~

---