关于QD和SP系统手机用后有感手机资讯 3533手机世界

关于 QD 和 SP 系统手机用后有感

众所周知， QD 是用 SB 系统，和微软的 SP 系统是死对头，网上亦有很多人为哪一个系统好而展开激烈的讨论。

而本人用的第一台智能手机就是 SP 系统的 MIO8390 ，当时对智能手机的概念比较模糊，虽然听闻很多软件可以装，很多东西可以玩，但实际有什么东西可以搞亦都不清楚，但当时因为看见 MIO8390 的价钱是比较适合的，就购入了。

后来看到很多的评论说 SB 系统如何如何多的软件，扩展性如何的强，心中也不禁心动，碰巧遇上出差，于是就将目标放在游戏性一流的 QD 身上。

两台手机用了一段时间，基本情况都了解了，现在就我个人感觉讲讲两个手机智能系统或者说是两部机器的使用感觉和粗略比较。

外观：严格来说，两部机都不漂亮。 MIO8390 是折叠机，体积比较大； QD 的款式更加突破，喜不喜欢看个人的爱好了。两部机都是大屏幕，但因为相关的参数不相同，所以 MIO8390 的屏幕显示效果绝对比 QD 高上一个档次。

实际手感：就我个人而言， MIO8390 的手感比 QD 好，按键力度适中，但长期操作会有小小不适； QD 的键盘设计特别，打起短讯起来很爽，但按键比较硬，而且我买的水货整体造工不佳，操作起来的生硬感比较明显，不能单手操作。

运行情况：由于 SP 系统的手机配置普遍较高， CUP ，内存等有关数据远远高于 QD ，所以运行操作毫无阻滞，行云流水； QD 碍于硬件参数所限，无论进入短讯、菜单等都有明显的迟缓。 MIO8390 的电话簿更是我最欣赏的地方，查找迅速，方便， QD 同样有拼音字头查找电话，但相比之下 MIO8390 更加快捷。

娱乐功能：此项的内容是智能手机的重头戏。 MIO8390 有 30 万象素摄像头， QD 没有，虽然我用的时候摄像头的用处不大，但有胜于无； MIO8390 的摄像头可以拍无限时有声短片，而 QD 没有摄像头自然不行。音频方面， MIO8390 由于是采用 SP 系统，所以支持的格式特别多，除了 RM 之外，基本上的音频格式都可以支持，当然我们常用的是 WAV ， MP3 ， WMA ，而 QD 则没有那么强，而且铃声不能用 MP3 或者 WMA ，另外，播放歌曲亦是单声道，和 SP 的双声道有很大的差别；视频方面， MIO8390 更加强大，亦是除了 RM 格式外，常用的 AVI ， WMV ， 3GP 等格式支持， QD 支持 RM ，但由于限制了分辨率，编码等问题，所以个人觉得用处不大。

在易用性方面， MIO8390 再次胜出，以上所讲的音频，视频只需要一个软件就可以完全搞定，而 QD 上的软件则比较单一，需要单一匹配。

当然， QD 的定位是游戏手机，当中的手机游戏当然更加胜一筹，可以说是手机中的绝对强者，可以说买 QD 的人就是冲着游戏而来的，而且 QD 中的确有不少的优秀游戏。相比之下，如果说到游戏， QD 比起 MIO8390 乃至 SP 系统都遥遥领先。

扩展性： QD 有蓝牙， MIO8390 有数据线、红外线（注意， SP 手机基本上都配备红外、蓝牙、数据线） MIO8390 和 QD 都支持热拔插储存卡（ MIO8390 支持 SD/MMC ，而 QD 只支持 MMC ）。在连接方面，在本人个人应用觉得， MIO8390 要比 QD 方便，数据线的使用相当方便，无论备份电话簿，联系人等相关信息，安装软件游戏等，相当相当的方便，而 QD 只能通过储存卡来进行操作，相比之下，显得麻烦许多。

在进行机器的个性化调教的时候，个人觉得 MIO8390 比 QD 更有可玩性，因为是 SP 是类似电脑的原因，所以玩起来的时候可能入门会比较久，但下心机去研究例如主题之类的，就会可以做出完全不同的介面，不同的操作方式等的乐趣。反观 QD ，可以更换图标等，但需要软件支持，而且相对而言更换的彻底度不够 SP 系统的手机。

中似乎有很多话要说，但觉得如果没有用过两部手机的对比很难搞清楚，可以见到，单从娱乐性（游戏）来讲， QD 赢到了没有影，但从各方面综合来讲，我私人觉得 SP 的 MIO8390 比起 SB 的 QD 更出色。当然，用两部入门级的手机来代表两个系统当然不全面，例如 SP 系统的手机基本上配置蓝牙红外而 MIO8390 则只有红外， SB 其他高端的手机运行起来应该没有 QD 的种种小问题（如 QD 需要安装字库、 MAC 问题等）。我只是针对我对两部手机的实际应用和自己的需要而写出以上的文章，算是对自己用过的两种智能手机的一个总结吧。欢迎大家指导、发表意见。