先声明:我不是针对某品牌,仅就我们寝的两台机器进行比较,具有一定的偶然性,希望大家不要针对我发动人身攻击!
    我寝一帅哥两个月之前在长春北斗买了一台西门子CXV65,我的则是昨天在长春海天手机广场买的波导S889,经过20多小时的比较和红外传输等程序的运用,现得出以下结论:
    价格:CXV65  999元,   S889  1120元
    外观:CXV65  金黄色,   S889  银色(个人对S889的颜色比较满意,另外我们对门寝有人认为CXV65是屎黄色.虽然有开玩笑的成分,不过也可以看的出CXV65的颜色不合一部分人的眼光.)
    做工：CXV65的缝隙比S889的几乎大上三倍，可能是个别机器。当时买CXV65时我也在，因为长春长江路沃尔玛处的北斗那天仅到了10台机器，而预定的就有十几个，所以我们就匆忙间检查了屏幕有无坏点，按键是否灵敏，有无破音和电池新旧程度，前后没超过20分钟；而我的S889买的时候是早上8：20到，连讲价带试机捣鼓了将近两个小时，所以挑的比较精细。不过看了其他人用的CXV65，感觉缝隙普遍较大。
    屏幕:材质和分辨率在数值上差不多,但是当S889调成田园风光的模式时,CXV65的任一种模式相比起来都象是没有开背景灯.而且CXV65的颗粒感相比之下要严重了很多。在中午的阳光下，CXV65的屏幕几乎看不到任何东西，而 S889的屏幕会显得比平常暗，但不太影响操作。 
    拍照和视频：S889的拖影比CXV65的轻微一些，但快速移动镜头时也会看不清楚。而且当CXV65上的录象短片传到S889上时,S889没有了马赛克但播放速度慢了一点。另外，CXV65上的大于150K可正常显示的图片传到S889上时会显示打开被拒绝，而且不能存储。
    声音：CXV65的铃声和S889的铃声比起来简直是惨不忍“睹”。在CXV65上的一首333.65K的播放起来的象模拟音或录制的‘第一次爱的人’在S889上播起来几乎没有破音，几近完美。而且CXV65自带的铃声“没有一个好听的”（CXV65的主人说的），可惜S889不能把自带的铃音删除，而CXV65的就支持这一点。
    操作性：因为我以前用的是菲利蒲，所以对CXV65和S889的操作系统都不是太熟悉。不过CXV65的每个多媒体文件夹下的前几个都是各种WAP网站，一不小心就会花点冤枉钱。
    通话：两台电话的信号强弱和通话质量都差不多，看来大家都没有忽略手机的最基本的功能。
    电池：昨天买的S889，出厂带的浮电，经过N个人拍照，录象，听铃声，玩游戏，传红外（二十多张图片，八九首铃声，三个短片），打了二十多分钟的电话，发了大约三十条短信（没办法，新机器买来都要经过大家蹂躏一番，就象买了新鞋大家都要起哄踩两脚，新剃了光头大家要起哄扇两下一样道理）坚持到了今早9：00，看来电池应该不会太让人失望；而昨天买完电话大家又陪着CXV65的帅哥在“和平大世界”花20块买了一块飞毛腿的电池和一个万能充：没办法，一天一充电还不够用。
   综合：两个月前CXV65的999元的价格和西门子的牌子的确很有吸引力，但是现在要是你不缺钱而又想买1000~1200间的电话的话，建议S889，毕竟样子及电池续航能力都远强于CXV65（个人感觉）。若是想买一个先用着而对国产品牌又不放心的话，那就是CXV65了！

---