以前我们一直说 E1 有两个版本,一个稳定,一个不稳定,所以不稳定的版本在找稳定的版本刷。
后来,陆续有软件版本发布,结果 E1 出来两个版本: E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ,我就怀疑是不是前者发布时少写了一个 0 ,就此事和丛林猎手大侠进行探讨(在下的荣幸),我们认为应该是一个东西,也就再没有深入研究了。有人问时,我就对别人说 E31CFDZEE1 少写了一个 0 。但,后来经常见到 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 出现,我想如果是少写一个 0 ,不应该这么多人都有 E31CFDZEE1 说呀,我也就顺其自然地晕了 …. 别人问,我只有说:我没有机子,没研究过,不敢乱说。
近期,大家又说 E1 两个版本 E31CFDZEE1 和 E310CFDZEE1 ,一个是稳定的,一个是不稳定的,甚至有人说一个是马行,一个是欧水 ...... 我真的说不清 ….. 也许只有软件的发布者能说清吧
昨晚在朋友的要求下,我决定自己研究一下,我找到了两个 E1 版本,转为 bin, 在 HEX 下面研究,结果真有所发现,查找 E31CFDZEE1 版本字符:显示如图:
查找 E310CFDZEE1 版本字符,用UT8转换后,竟然找不到 E310CFDZEE1,我灵机一动,在里面找 E31CFDZEE1字符,竟然找到了, 显示如图:
原来 E310CFDZEE1 的版本字符是 E31CFDZEE1 , 所以,我得出结论:就没有什么 E310CFDZEE1 ,只有 E31CFDZEE1 ,那个 0 也许只是发布者以为自己少写了一个 0 而加上的。
所以,就没有 E310CFDZEE1 这个东西!或者说根本就是 E31CFDZEE1 。这是我的看法。
至此,我又晕了,那么到底有没有一个稳定一个不稳定的可能呢?这个说法还能成立吗? 也许只有软件发布者和使用者出来说说了。
唉,都是软件版本发布太多惹的祸…… ..