统一水多多 
3533手机世界 
2006-4-17 在同等分辨率的显示屏幕上看，200w的1600*1200肯定比130w的1280*1024效果好，更别说30w的640*480了，所以说30w真的没法和200w比，因为它最高就能拍640*480的，不可能拍出1600*1200的。
不过虽说i717是200万像素，但是除了1600*1200全部利用了200万以外，800*600只动用了50万像素，而128*160只动用了2万像素！也就是说，你拍1600*1200时用的是200万的摄像头，800*600时用的是50万的摄像头，128*160只是一个2万的摄像头！要比较两个摄像头的成像效果，就让200w也拍个和30w一样的640*480的照片出来比，同样的拍照环境同样的操作，自然可看出摄像头的好坏。所以我认为真正的客观的成像效果还是取决于：（1）感光器材（2）成像软件（3）拍照环境（4）个人技术，而我们人主观上看到的相片效果还要受到你观看相片的屏幕的分辨率等的影响。
诚然，CCD的摄像头比CMOS的摄像头具备更高的拍摄清晰度，在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也不太好，而且CCD摄像头对于光线的要求比CMOS要低,很多CMOS在夜晚效果都不好。同等光照下,CCD的成像效果要好于CMOS的。
但是CCD要比CMOS贵，一般贵3倍，商家都要考虑成本、销量和利润的；而且CCD明显比CMOS的费电，这对手机来讲是一个大问题，现在电池续航能力的研发明显滞后于手机功能的开发和屏幕的升级，众多“耗电大户”都集成到手机上了，毕竟手机最主要的功能还是通讯，要是把玩照相机导致没电与人联系甚至错过重要电话，相信每个人都会懊恼上一阵。我觉得手机上的照相机无外乎是搭载在手机这个日常生活中最常用的设备上，进而能随手记录生活中点点滴滴的乐趣就可以了，目前过多要求手机照相机的成像质量实在有些牵强，也许到了低价钱、高容量电池的时代，这些问题都迎刃而解了，那么我们就可以随心所欲的用手机来DV生活了。
经常有朋友问i750到底是200w的还是130w，其实我个人觉得没太大意义 。
反正不是CCD
反正不是自动变焦
反正不带微距拍摄
反正不是单反
反正既不是广角型也不是长焦型
反正不是卡尔-蔡司认证过的
反正耗电量也没怎么减小
反正1600*1200比1280*1024大不到哪去
...
那么
管它是200w还是130w
有啥意义？
 |
       |
 |
