有用 
3533手机世界 
2006-7-1 目前市场上差不多全部Pocket PC手机的拍摄效果都不怎么样，除了联想ET980的400万像素（严格来说，应该算是两百万插值，但是因为使用的富士CCD技术原因，插值效果还不错。富士自己官方也是把这个当四百万计算的），似乎就没别的PPC手机的摄像头值得一提了。多普达最好的也不过两百万（一百三十万插值）。效果一般。甚至于联想，相比于其他使用同型号CCD影象传感器的其他产品，效果也有不及。个人对此简单理解了一下，大概原因是这样：
关于摄像头拍摄效果，首先需要理解它的原理，数码拍照首先需要影象传感器（COMS或者CCD），影象传感器上有若干感光元件（像素），每个感光元件对应图像传感器中的一个像点，由于感光元件只能感应光的强度，无法捕获色彩信息，因此必须在感光元件上方覆盖彩色滤光片。在这方面，不同的传感器厂商有不同的解决方案，最常用的做法是覆盖RGB红绿蓝三色滤光片，以1：2：1的构成由四个像点构成一个彩色像素（即红蓝滤光片分别覆盖一个像点，剩下的两个像点都覆盖绿色滤光片），采取这种比例的原因是人眼对绿色较为敏感。这样还原比较准确一些。那么现在可以看出，其实所谓某些人所说的某厂某品牌CCD或者CMOS质量如何，其实并没有想象中的那么重要。毕竟这种产品技术上没有什么不可突破的瓶颈，国产某些厂家技术上要想达到富士或者索尼一类的水平，也不是特别困难（这也是为什么需要专利的原因），换句话说，就是不要迷信厂家和技术，其实按一般家庭的用法，它们——只要不是某些特别垃圾的产品——其实效果都差不多。
另外，不要迷信影象传感器的材质，CCD肯定比COMS好？恐怕不一定。CCD对环境要求很高，手机体积不大，内部恐怕没有多少空间容纳CCD摄像头的电子元件。这样CCD摄像头拍照时单个像素互相干扰，恐怕效果难说。虽说很多厂家掌握了高质量CCD的技术，但是能全部统一效果我还是不太相信。CMOS虽说不如CCD，但是它比较简单且成本便宜，最主要的是因为简单，所以对干扰不是很敏感，在目前的情况下手机上用CMOS还是合算的。有些时候，不一定要盲目相信CCD。
那么现在可以看出，真正重要的不一定是影象传感器本身，而多在于其他一些方面。首先需要考虑的就是镜头，由于感光元件只能感应光的强度，所以镜头的透光度至关重要。而目前大部分手机的镜头都不是很高档，这严重制约了拍摄的效果（事实上，就算是专业DC，目前大部分千万像素级别的数码相机都没有使用与之相配的镜头，使镜头成了制约效果的瓶颈，怀念当年的莱卡+蔡司中……）
另一方面，因为感光元件不能捕捉色彩信息，所以实际上数码相机只能拍摄黑白相片，即使借助彩色滤光片，也必须要软件才能“计算”出一张彩色照片，换言之，软件的作用在某种意义上超过了影象传感器。很多DC的优秀的成像效果很大一部分要归功于软件（比如我记得国内某软件公司给索尼开发软件，索尼卖一台相机还要给咱们软件开发及使用费……）
那么这一大堆东西究竟说明了什么呢？简单点说，就是影响数码相机拍照效果的因素有很多，目前来看，大部分手机摄像头的镜头都不怎么样，效果不好也是可以理解了，再者，手机内部空间不大，实在难以保证摄像头拍照时影象传感器单个像素不互相干扰，尤其Pocket PC手机内部空间更为紧张，再者，Pocket PC手机的其他元件都是很“强悍”的，这样也造成了影象传感器收到的干扰更大，最关键的，数码相机拍照软件比较重要，我很怀疑是不是Pocket PC系统天生不能很好的支持解码软件，换句话说，是不是Pocket PC系统天生就克摄像头。
