谈手机电池和待机时间

　　写这篇文章，源于今天有个机友，用他的Nokia 1600得意的跑到Philips 9@9e坛子上来炫耀他的待机时间：“汇报一下，我的诺基亚1600从29号早上7：00到现在还是满格电，60条短信，20分钟电话，各种玩机40分钟。不关机。铃声震动同时开”。当时，我还没反应过来，我老婆先笑掉了打牙，我的9@9e已经2个多星期没充电了……于是今天想写点关于电池的东西，但愿对大家购机有所帮助。

　　要比电池，nokia的电池质量确实好，但是并不意味着Nokia有资格跟Philips 9@9系列比待机时间！

　　Nokia的电池优点在于，一块电池，刚买的时候待机5天，一年以后还是能待机5天，2年以后也能待机4天；不象Moto的电池，刚买可以待机5天，一年以后就是3天，两年以后就是天天充。

　　但是philips的电池就算质量不好，也不太引起人们的注意。

　　简单的给大家算一笔帐：一块电池正常充电次数是300次左右，如果5天冲一次，一年要充365÷5=73次，使用3年半，一块电池理论上就完蛋了。由于环境的因素，一般电池可能还充不到300次，比方说夏天在高温中使用手机，电池的寿命实际上是要受影响的；遇到网络不好，耗电量可能增大，有可能充电次数还要频繁……当然，这些都是不可抗因素。

　　但是philips 9@9系列的电池，按实际待机15天算（我一般都待机这么多天），一年只要充365÷15=24.33次，理论上要300÷24.33=12.33年，电池才寿终正寝，就算存在各种环境影响，就算电池质量不好，一块电池用5年总可以吧？打四折啦！

　　当然，这个数据只是理论上算出来的，可能太理想化，我也没有验证过，但是有一点：充电次数越少的电池，越接近于新电池，所以Philips 9@9系列的电池不管质量好不好，衰老期都比其他电池慢，换言之，电池寿命都要长得多！

　　但是不可否认，Philips 9@9系列为了追求待机时间，已经到了痴狂的地步，大容量的电池只是实现超长待机的因素之一。除此之外，9@9系列还做出了很多让人失望的举动。首先，9@9系列定位于商务手机，这样一个定位，实际上就挑明了说：这机器功能不多。是啊，功能多了怎么节约用电？随便什么手机，打几个小时游戏，听几个小时歌，还能接电话吗？其次，9@9系列的彩屏机都是用的超级省电的CSTN屏幕。这玩意儿算是个落后的技术了，显示效果无论如何不能跟TFT屏幕相比。几年前的低端机都用CSTN的屏幕，那时候是为了节约生产成本，CSTN比TFT便宜很多，不过9@9系列用它是为了省电。

　　写到这里，我声明一下，我不是Philips的托，大家也看到了，Philips 9@9系列的不足我也在说。我只是一个普通的玩家，现在在用Philips 9@9e这部机器，正好以自己的手机作参照。我当初之所以选择了9@9系列的手机，其实根本上还是源于对上一部Moto手机的无奈，用了2年了，开始隔一天充一次电，有点影响工作了。

　　其实换了Philips 9@9系列之后，我是相当不习惯的，毕竟扩展性不像Moto和Nokia那么丰富，但是我仔细查阅了Nokia和Moto近两年来的主打机器之后，发现一个问题：这些很智能，功能超级丰富的手机官方数据几乎都是100多200个小时的待机时间，我们知道，待机时间通常是要打五折的，再加上要使用这如此丰富的功能，我真不知道用这些机器的朋友是不是随身携带充电器？

　　常常想，要是Nokia的机器能配上Philips的待机时间该多好啊？鱼和熊掌很多时候确实不能兼得。不过还是要提醒大家，有个成语叫“万变不离其宗”，手机归根结底是一个通讯工具，在追求其娱乐功能的时候，还是要留意选择待机时间长的手机，没电的手机连砖头都不如，只有Nokia还能拿来锤核桃用……