对“关于1600万色到底有没有必要”的一些疑意

        看了 Lost. 阿文 的大作“关于 1600 万色到底有没有必要”，发现不少概念性的疑问，会对读者产生一定的误导，而且属于否定我的说说 “ 牛 ” 屏手机的选择 —— 从 E60 说开去 《说说“牛”屏手机的选择——从e60说开去》

所以认为有必要在这里对 lost 阿文的文章提出一定的个人看法：

 

说说疑问

        1 、在电脑上，你用 16 位色还 32 位色在 99.99 ％的普通应用上看出何区别了？

 

        2 、 1600w 色是 rgb 三原色各有 256 个亮度级别，各种亮度级别组成了 1600w 色，什么不是按 3 份分给 rgb ？？？还可以分点给亮度 ……. 很看不懂， 1600w 色的 E60 是 24 位色，但是你最后说的和文章里边说的又不一样

 

        3 、 16 位色还 32 位色是什么关系？是不是认为 16 位色 *2 ＝ 32 位色的关系，对于 32 位色的概念是彻头彻尾的错误， rgb 在 0 ～ 255 种亮度显示的就是 1677w 色，也是 2 的 24 次方，叫做 24 位色， 16 位色是 6.5w 色 而 32 位色是在 24 位基础上加出来的，加了 8 位 alpha 透明色，只有在很极端的情况下可以看出来，电脑上 16 位和 32 位普通能看出区别来？只有在大画面的时候也得非常仔细看，手机上能看出来眼睛可能会很酸 -___-! 高级的 3D 图形芯片能支持 256 级透明度，在颜色方面是非常足够了，你说的 nvidia 原话让我看看，不要突然一句 nvidia 公司云云。

 

        4 、引用你的原话 " 比如 32 位色就是通常的 RGB 都是 0 到 255 的色阶 "

"E60 是 1600 万也就是 24 位色，相信你看了 E60 的屏幕会有感受的 " 这两句话矛盾吗？？

“ 1677 万只是说 RGB 组成的色彩 "

rgb 的三原色亮度的 256 级组合才组成了 1677w 色，你的定义。。。。。。。，对于眼睛的极限是多少色，我也没有确切的资料。

“所以现在看来色数越高越好”