QD和E680I比较感受

    前一段时间sell了QD，由于对QD有着很深的感情，咨询过后，入手了也可以横屏玩游戏的E680i，其实两款机还是有一定可比性的，现在两款机的价位都在1000~2000之间，价格相差不大，现在就谈谈两款机的使用感想。

    一）从硬件配置上来看，小I是大大的优势，312MHz的cpu、jbenchmark1.0得分7500以上，相对QD 104MHz的cpu jbenchmark1.0得分只有2300左右，当然，分数并不代表什么，特别是不同系统之间，运行软件顺畅才是正道，不过也有一定的代表性。屏幕上小I采用的是240×320的QVGA，16位色的触摸屏幕，而QD是176×208的12位色的屏幕，显示效果差了不是一个级别，不过QD的屏幕也有他的优势，就是在阳光下的时候，QD是可以很清晰的看清楚屏幕上的DD，而小I在这种情况下效果就像一陀**……小I采用双声道大喇叭，外放效果非常不错（只能说在手机中-_-!）而QD的喇叭……-_-!也是有优势的……至少音量比小I要大，不会漏接电话……

    二）从实用软件来看，得益于symbian系统软件的丰富，QD在这一点上略占优势，像语音聊天工具 pica ，在QD上就非常实用，可以语音聊天，偶以前经常用这个功能与同事聊天……虽然麻烦了点，但是省电话费-_-!,而小I虽然也可以装java的pica，但是功能上却有很多限制，而且使用上也没有QD灵活。特别让人恨的牙痒的就是“掌讯通”这个软件，偶用小I登陆掌讯通的wap网，竟然看见一大片可供symbian阵营和windows阵营安装的掌讯通软件，就是没有mpkg格式或者java格式的，以前在用QD的时候经常用掌讯通下载umd书籍等，非常之实用！至于其他软件，大多数都有相对应的软件，symbian系统软件很多都具有重复性，可以说，QD并不是占了很大优势。

    三）从娱乐角度来看，小I得益于硬件解码MP3，加上QVGA屏幕，使得听歌与看短片的效果要比QD来的实用的多，QD的mp3有跟没有几乎没什么区别，偶是从来不拿QD听歌跟看片的，这点相信很多QD玩家都是这样，因为QD的重点并不在这方面。

    四）讲到重点了！从游戏性角度来看，QD有专门为其量身打造的游戏，虽然QD的硬件设备不是很强大，但是得益于symbian系统对硬件要求很低，使得QD的性能得到充分发挥！论3D效果，像“The One”等经典如“荣誉之路”等sis游戏，无论数量上还是经典性上，小I那可怜的一些JAVA游戏是不能比的！由于忍受不了只能装java软件的“智能”手机小I，偶入手第三天刷机破解了mpkg的安装，头等大事就是安装游戏模拟器，安装了一GBA模拟器和另外一个可以玩FC，SFC，MD的模拟器。大家都知道，从游戏角度来讲，QD虽然有很多厂家与其合作，加上QD的硬件要比以上家用机要强，可以做出比家用游戏机要好的游戏，但是由于游戏开发的厂家并不是很用心于QD游戏的开发，QD除了荣誉之路、超级矿工等几个自创游戏有点经典外，其他比较经典的游戏大都是移植的。而家用机由于长时间的积累，虽然硬件上差了点，但是还是出了很多经典的RPG和战略以及动作游戏，可以说家机游戏的经典性是要比QD的sis游戏要高的。大家也知道，QD上是可以装GBC模拟器，也可以装FC，SFC，MD的模拟器，但是E680i得益于他的QVGA屏幕，可以使这些游戏可以完美的显示在屏幕上，而QD除GBC游戏，其他模拟器游戏经过压缩后的显示效果就大打折扣~不过在玩的时候，特别是ACT游戏，QD的键盘不是好了一星半点，无论是方向键还是动作键，那手感~~那排列~~~E680i那咔哒咔哒的手感可真是骑上摩托都追不上啊……你想发个招撮个圈都不可能。但是QD由于硬件上的不足，玩sfc，md游戏就比较卡，而GBA游戏根本就模拟不了，枉费了QD那么好的键盘，但是QD自身有很多经典的sis的act游戏，比如雷曼3等，弥补了模拟器的不足。而小I虽然硬件上可以完美支持模拟器，无论从速度、显示上，但是那手感……充其量只能玩玩RPG或者回合制战略游戏，ACT游戏就不用想了……所以从游戏角度来讲，小I和QD还是有的一拼的，各有千秋！

    至于其他方面，偶想提一提的是电池问题，这点上真不明白摩托是怎么想的~~这么强悍的硬件竟然只用780mah的电池……基本上一天一块电池是要的，而QD就要好很多，经常玩的话两天也能顶的住，偶有一次玩的比较少，估计还不到一小时，QD竟然待机了一整个星期……实在是强。啥？你说什么？摄像头？哦~偶一直当这些手机上连光学变焦都不能的摄像头不存在的……

    欢迎各位参加讨论，以上言论只代表偶个人观点，由于偶玩这俩机也不是很精，错误之处，欢迎指正……