前任的西门子SX1服役两年有余了,作为西门子的末代智能手机,功能还是相当强大的,蓝牙、MP3、视频播放自是不在话下,基于Symbian6.0的软件扩展性更是优越,安装上sis版的上海地图软件,出门寻路全靠它了。。。何况板儿砖似的身材,拿出来也还是满唬人的^_^
只是可惜我的SX1近来人老齿稀,几个按键也不灵了,现在左功能键更是彻底罢工,导致许多功能都不能用了,让人实在感怀廉颇老矣。。。
还有一个问题就是待机时间,我电话不多,但也必须两天就充电一次,实在是不胜其烦。
于是换手机的事情就提上了议事日程,首先是选择品牌:鬼子的手机自然是不买的,泡菜的手机脸面不错,内在嘛。。。个人保留意见(安全第一^_^),MOTO类似V7的那种从7K降价到700的营销策略在下实在不敢苟同,人性化方面更是不敢恭维。。。
至于国产手机,是的,我们应该爱国,但你们也不能把消费者当作傻瓜来唬弄吧???
剩下可选的也就只有欧洲品牌(或曰欧洲设计)的手机了,我先后买过的有诺基亚、爱立信(纯正血统,非杂交品种)、飞利浦、西门子四个品牌的,客观的说,这几个品牌各有优劣,而缺点也都还在我可以接受的程度之内(各人的忍耐度或有差异)。
在用过这么些手机后,最深刻的体会就是:手机,就是用来打电话和发短信的。
拍照,那是相机的本职工作,再好的蔡司镜头,没有光学变焦,没有手动调焦,那终究还是个玩具。
视频播放,那是大屏幕视频终端的本职工作,支持的格式再多,可用的存储卡再大,那么小一个画面,终究看着太累、太做作。
软件应用,那是PDA(包括带有电话功能的PDA)的本职工作,更快的CPU、更大的本机内存(非扩展内存卡)才是解决性能问题的不二法门。
打电话和发短信,我想,这四个品牌的手机都还是能够胜任的,但除此之外最重要的指标呢?深受SX1待机时间问题的困扰,我深感待机时间对于一个手机的重要性(一家之言),更何况,现在或许是购买飞利浦手机最后的一次机会了。。。因此,这次换手机我就直接锁定在飞利浦品牌了。
在飞利浦论坛泡了很久了,一直在9@9s\9@9d\9@9t三者之间徘徊。首先排除的是9@9t,怀疑它是不是MOTO设计的(开个玩笑),软件方面与9@9s\9@9d不是一个套路也就罢了,MOTO华而不实的看家本领也被它学得维妙维肖,最大的亮点miniSD卡搞得像是被强加上去的一个假肢,跟手机系统基本上是完全隔离开的,这点我想了解9@9t的机友都会有所体会。
至于9@9s与9@9d就有些委实难以决断了,参考了一些机友的意见,对两者的优缺点做了几点小结:
9@9s的优点在于:
1、9@9s的软件是在9@9d的基础上升级改进的,因此飞利浦惯有的bug应该会少一些(用过飞利浦的630,对其bug还是有些体会的)
2、屏幕采用OLED的显示效果会较之9@9d的CSTN好一点
3、机身用料比9@9d要好一些,前后面板均采用金属材质,这样应该会比9@9d经摔一些(注释:我并不认为经摔是手机的一项重要性能,但把手机做得像MOTO998和部分国产手机那么娇嫩就有些夸张了)
4、多一些诸如英汉词典一类的小功能
5、据有机友反映,9@9s的加工精度要高一些,而9@9d看上去则显得很粗糙,显得很低档
其它有待补充。。。
9@9s的缺点在于:
1、取消了9@9d的蓝牙,也就无法使用个人比较偏好的蓝牙方式同步通讯录、传输文件,并用笔记本通过蓝牙拨号上网了(用红外连接拨号上网的稳定性,在下觉得有些可疑)
2、9@9s原配的是950mA的电池,而9@9d原配的是1100mA的电池,so,if 不考虑OLED与CSTN的耗电性能的差别(事实上我对此也并不了解),then 9@9d的待机性能应该更好
3、是翻盖机而不是飞利浦经典的直板机型,独立的飞利浦品牌手机即将从地球上消失了,很想找一款飞利浦的经典机型以作留念,毕竟,手机,又少了一个。。。
4、取消了9@9d的拍照补光灯功能,虽然用处不大,但,聊胜于无吧
5、取消了9@9d的手电筒功能,这个倒是满实用的,虽然是用电大户,都偶而为之未尝不可。
其它有待补充。。。