shenshui520 
3533手机世界 
2007-2-21 第一篇非主流评测试，我简单的分析了M608c中大家忽视的，却又在买机前、买机后经常碰到的问题。大致的分析后，我们不难得出这么一个结论，M608c是目前SA手机系列中的一款比较创新的产品，应用到的新技术，新概念都比以往的任何一款SA手机要多。我们都知道创新随之而来的肯定是BUG和风险，M608c也不例外。但SA毕竟是经历过大场面的企业，他的新产品的成熟度往往是出乎我们意料的，所以说M608c是一款设计成功，充满新意的手机，是比较成功的（销量不能说明问题，想想日系手机退出中国市场的原因就知道了）。但既然是要分析，我们就深入一点，看看M608c是如何做到创意与稳重并举的。
系统乎：
UIQ3.0是个私生子，如同第三版的S60一样，处于爹不疼妈不爱的时候。谁让他的哥哥姐姐不是系出名门就是血统纯正，我们这里不能用S60刚出道的情况来和UIQ3.0比，这是不公平的。NOKIA统治了智能手机市场的半分天下，很大程度上是和NOKIA手机本身的市场占有量有关的，如果PLAM当初有出手机的话，我相信目前智能手机的另一半市场，SMP就得和PLAM分享了，而不至于想现在这个样子（PLAM现在寄人篱下的感觉……）。
所以我们在这里要明确一个事实，智能手机操作系统的成功与否，与这个平台本身的技术含量并非是成正比的，而是其背后的厂商支持程度有关。如果NOKIA有意采用SM系统的话，估计在手机界又会出来第二个WINTEL，那就是WINOKIA。所以UIQ3.0平台软件的匮乏，一不能怨出道太晚，二不能怨爹妈不爱，只能怨SA目前还不够强大，或者是SA的主要产品线是在K系上，P系智能手机作为高端产品，市场推广力度远不如其他厂商。
这一点NOKIA表现的非常抢眼，NOKIA的3系从一开始就定位在了低端用户群上，但在这里系列里我们看见了了3230这样的产品。记得《数码》里对3230有过评测，题目好象就是什么“下里巴人”云云，NOKIA将自己的产品线区分的方式不再是低端S40，高端S60这样以系统而分了，智能平台跨系而产生的结果，就是让我们每一个人都可以更近距离的接近“智能”这两个原本高高在上的技术，NOKIA却并未因此而影响其产品线的划分，NOKIA很聪明的将产品线的划分从平台划分转移到了细节上的划分（这个找机会跟大家细细分析）。
而反观SA，我们很难想象带有AF头的K790搭配上了UIQ系统……否则我们有了理由相信，K790将成为历史上最为完美的手机。试想一下，带有320万自动对焦镜头，WALKMAN音乐软件以及UIQ智能平台，这是多么COOL的一件事！！可结果呢？我相信SA辛苦打造出的高端P系列以及W系列手机，将被打入万劫不复的深渊，永难抬头！
而这就是我们一些国产厂商步入失败的原因之一，总认为功能大而全就是成功的手机，往往在出品众多手机产品之后才发现，似乎自己的每件产品都只是换了个壳子而已，并未体现出手机与手机之间应有的差异性，产品线混乱不堪，这样如何给自己的消费者管输自己的手机品牌文化和影响力？这个话题就说远了。
SA聪明的将UIQ3.0用在了新产品线M系上，M608c的出现不是为了丰富SA的产品线，而是要进一步晚上SA的手机品牌内涵以及SA文化，至于它能用的软件多不多……大家都知道SA的市场推广能力是非常了得的，这来源于SONY品牌推广方面的经验和技术，我们有理由相信会有越来越多的UIQ3.0系统手机会出来，并且会有越来越多的人使用这种手机，而平台普及所带来的自然就是软件厂商的跟进，这和NOKIA的S60道理是一样的，如果没有NOKIA这一手机在全球手机市场的占有量，有哪个软件厂商敢顶着风险跟进？这个就是我们前头所说到的，智能平台的成功与否，与它所采用的技术是不是最先进的并不太大关系，而是跟其背后的厂商有关。一个强而有力的厂商如果使用了你的系统，市场自然会随之认同，软件厂商也会跟进。这种情况不单在手机市场上存在， 还广泛存在于其他领域，我们设想一下PC系统和苹果的OS，论技术的先进？G4绝对比P4要牛气的多，但苹果目前连名字都改了，不再主做电脑，而改做可笑的随身听，乔布斯在做苹果电脑初期如果能遇见到今天的这一幕，当初他肯定就直接和当时年轻的辍学生盖茨合作了。
所以大家不要认为UIQ3.0的问题多多，SA精明的很，至少比当年的乔布斯精明。收购了UIQ后的SA很有当年NOKIA年轻时的样子（这一点SA上比MOTO要聪明的多，MOTO到目前还未统一自己的智能平台，PX是一个系列，而又多出个E系列，一个是SMP，一个是开源，MOTO必须要为自己选一个，二女嫁一夫，其结果如何咱们中国人最知道），那UIQ是否会前途一片光明呢？这个俺也不能说个所以然，不确定因素太多了，SA要走向何方是已经确定的了，但它是要走路、坐车还是要抗着把势走呢？这个只有SA自己才知道，走他自己的路，我们评说罢了
待续……
