LEON 
PConline 
2007-7-31 屏幕功能对比
在说屏幕之前，我们先来看下多普达S1以及iPhone在屏幕上的设计，iPhone的屏幕是由一块超耐磨的有机玻璃进行打造，强度非常的高，日常的摩擦对以iPhone来说并不起作用，整块屏幕几乎覆盖手机正面。而多普达S1的屏幕相对来说则远没有iPhone来的优秀，虽然说S1采用了与机身表面持平的技术，但是在屏幕上按下去的时候会感觉到屏幕的弹性动力，而不是类似与iPhone那样的手感，较软的材质使得多普达S1的屏幕非常容易挂花，必须使用随机送的贴膜进行贴膜保护，因此也降低了整体的操作手感。
屏幕设计就拉大了之间的差距
可视面积高达3.5英寸的iPhone在显示效果以及各方面均要比2.8英寸的多普达S1出色，这不仅仅是在尺寸上所带来的震撼，而是直接的在屏幕参数方面有着很直接的表现。iPhone的1620万色320×480像素的显示屏要远比多普达S1的65536色240×320像素的出色，从屏幕的显示效果来看，两者并不是相同级别的显示效果，iPhone的超高可视角度以及靓丽的显示效果轻易的均把多普达S1打败。
多普达S1屏幕效果
苹果iPhone屏幕效果
从之前的评测来看，iPhone采用了最新的屏幕触控技术，整机无论是菜单的操作还是进行文字的输入均是通过手指的点、滑、移动来完成，并且整个菜单的设计3D效果非常出色，整个操作界面以及画面转换时的效果是其他品牌的机型所无法做到的，这也就正是iPhone引以为豪，且具有独家优势的地方。但是对于以Tohch Flo的操作方式为卖点的多普达S1，在相对比之下则显得非常渺小了，其所谓的Touch Flo操作界面其实严格的来说并不算是操作上的创新，而仅仅只是把一个程序界面集成到系统当中，通过特定的指向操作来激活这个3D的Touch Flo操作界面，且只有这个集成了其他功能快捷方式的界面能够进行左右拖拉的操作，脱离了这个界面则无法进行与此类相关的操作了，与iPhone的整体设计理念完全不同，在此看来多普达S1的Touch Flo只是在操作界面上仅仅只是一个噱头，并不是从根本上去改变Windows Mobile系统的操作方式，用来与iPhone抗衡还是远远不够的。
iPhone的触摸屏技术非常出色
多普达S1的Touch Flo屏幕技术相比iPhone还有不少差距
对于两者的菜单设计，一个是Windows，一个是Apple的OS X，正好是桌面上的两个操作系统的对立，两款机型在菜单的设计上也似乎延续了桌面机型设计上的传统，苹果iPhone的操作界面十分简介，无需太大的摸索即可能够习惯操作，而对于多普达S1操作系统的易用性来说要更加的人性化，毕竟苹果的理念便是一切以实用为主，不添加太多花俏的东西。对于iPhone与S1这两款机型，iPhone在于很好的利用新技术的屏幕来提升整机的易用性，特别是内置的水平感应装置，在浏览图片、欣赏音乐、通过Wifi上网的时候，在竖直状态旋转机身的时候屏幕能够自动感应的旋转；而多普达S1则需要人工激活其屏幕旋转的功能，虽说大家都能够旋转，但是人性化的方面还是有着一定的区别。
菜单界面对比（上为苹果iPhone界面，下为多普达S1界面）
另外到最后不得不提的便是苹果iPhone的多点触摸操控技术，在放大或者缩小图片的时候能够通过两个手指的反向移动来识别放大和缩小的功能，如此的操控方式在手机业界中可以说是首创。在对比之下，多普达S1的放大缩小功能显得非常渺小，需要通过层层的点击进行，并且还不能够像iPhone那样做到随心所欲的机型控制。其实归根到底就是多普达S1的屏幕技术与之前的机型相比没有丝毫的改变，只是将原来凹陷的触控屏做到与机身的表面持平，并且添加了一块较硬的塑料支持，屏幕在性质上与以往的机型基本没有任何的区别，触摸技术没有加以改变。
铃声方面
扬声器对比
对于铃声方面，苹果iPhone与多普达S1均配备了独立的扬声器，在音量以及音质方面多普达S1要比iPhone表现的出色不少，在这点上iPhone做得让人有些失望。另外在一方面，iPhone虽然说提供了超强的媒体播放功能，但是在铃声方面iPhone并不能够使用通过iTunes传输的铃声作为来电铃声，并且除了内置的铃声之外，无法选择添加其他音乐格式进行设定，尽管目前已有相关较为复杂的替换解决方法，但是相对比起多普达S1这样的传统智能手机而言，iPhone则显得很是失败，希望苹果能够在将来推出相关的固件进行功能的升级以解决此问题。
