新版,对一般人来说,不见得肯定就好。够用、实用应是原则。
新版,操作界面一般都是越新越漂亮。但个人认为,对于操作系统版本的选择,应该更多相信自己无须盲目追求最高、最新一见到“最新”就啥也不顾一拥而上。因为:
1,新版跟老版一样,制作人的喜好、意志和用机习惯一般都要充分体现在他 ( 她 ) 的 ROM 中,而他 ( 她 ) 的喜好、意志和用机习惯往往跟终端用户相去甚远;
2,新版一般解决了上一版中这个问题那个 bug ,但这些问题、 bug 往往无关紧要,跟我们一般用户没有多大关系;
3 ,新版一般都要新增一些功能、三方软件,但往往是“锦上添花”而非“雪中送炭”,大部分新增的东西对偶们可能并无实用价值,但占用资源是毫无疑问的;
4,新版刚出,稳定性一般尚待检验,很难保证在你滴机机里表现出最佳或较佳状态;
5,新版一般对运行内存的需求大幅增加,无疑,老牛拉新车,代价是运行速度的牺牲。
所以偶滴原则是:除非必要,否则不要新版;所谓“必要”,就是自己使用手机中常用、必用的应用软件,目前系统版本都能支持,足矣!
比如偶滴 D700 ,要不是因为自己常用的几个三方软件不支持 2003 ,偶决不会去刷 WM5 !比如 Spb Mobile Shell 、 Spb Weather 都不支持 2003 系统。
2003 的运行速度那是行云流水,哗哗滴说! WM5 运行在 D700 中当然也很不错,但比 2003 明显迟钝。
当然,这是各人用机习惯不同:有人喜欢求新、表面好看,却不顾实用;有人不愿牺牲速度一味追求外表,而是实用第一、外表第二。偶系后者。也可能偶太过务实了。务实有个好处,烦恼少、麻烦少。至于新版的靓丽,在老版之下一般都可以通过其他方式弥补上来。
用手机跟用电脑一样,一个人的习惯在手机里和电脑上是完全一致的。
偶电脑多年来都是三系统: 98 ,虽已无多大用处但一直留着,病毒侵袭时绝对能派上大用场,反正也不占多大硬盘空间; 2000 ,偶电脑正常运行在 2000 下,目前没有遇到什么应用软件不支持 2000 ,包括笔记本本身的硬件驱程,但无疑, 2000 的运行速度是叉屁无法比拟的; XP ,很少用,虽然在偶本本 1G 内存下运行也不成问题,但无疑,叉屁的运行速度比 2000 差得不是一点两点噢。
至于 Vista ,别人议论再热闹,偶自岿然不动!不过,日后偶笔记本上到 2G 内存时候,Vista 运行速度根本不是问题了,偶自然会用滴。速度不成问题的前提下,把自己搞滴漂亮一点、更吸引人一点,何乐而不为捏 ^_^
最后一点:偶并不是要把这个问题搞得多么严肃,其实无论哪种习惯,都是玩得高兴,自己觉得好玩、高兴,这就是好!