TCL e787音频播放速度实测

四 662kbps（257kbps VBR）的“千里之外”登场，同样存入内存卡，打开媒体播放器，音乐响起，一切都那么正常。

屏幕显示时长：8：36

电脑中显示时长：4：16

查看属性：

试听完毕，掐表，4：24，还是慢8秒！

到此本次测试暂告一段落，成果着实有限：

1、 大E在播放音频文件时存在变慢现象，而且都是8秒，与格式或码率无关，进一步说并没有达到CPU处理能力极限，大码率的音频文件可以“流畅”播放，没有卡壳现象；

2、 在播放非标准码率时，大E不能正确显示其属性，一律认作128kbps，并依次推算播放时长，但还是以实际码率播放的，可惜的是任然慢8秒。

PS：因WMP11版本翻录mp3时没有96kbps选项，用另一台电脑（WMP9）翻录了96kbps的，实测播放时长仍为3:55，还是比电脑慢8秒。

第一阶段的工作完成了，当然要开展第二阶段的工作。

昨天测试的是同一首歌在不同格式和码率下的变慢问题，除了格式与码率，另一个关键的因素就是曲目长度了，初步估计，变慢秒数与曲目长度成正比。老办法，用Windows Media Player 11直接从CD中翻录成最为常见的mp3，128kbps，这次选用长度相差较大的三首歌。

过程不一一赘述。

被遗忘的时光，原长2：45，测得2：50

抉择，原长4：43，测得4：52

怎么能，原长3：30，测得3：37

经过两天的测试，基本上可以得出结论：

TCLe787在播放所有音频文件都有变慢现象，变慢幅度与码率无关，但与音频文件长度成正比，约慢3.5%。

下面该是第三阶段了。

采样率都是44100HZ的基本清楚了，那么其他采样率的呢，这两天一直在弄GoldWave，就用它吧。启动软件，打开渡口320kbps（44100HZ），分别另存为22010HZ（最高160kbps），24000HZ（最高160kbps），32000HZ（最高320kbps）。

过程很简单，一一试听，结果很意外很意外，24000HZ与32000HZ的播放速度居然跟电脑一模一样！而22050的居然比电脑快，只有3：42！

真相终于出现了，影响e787播放速度是采样率！

可以的原因是：手机上市在2005年下半，当时音频文件极少采用44100HZ（虽然音质好但是体积大，内存卡或MP3的容量都相当有限），广泛采用的就是32000HZ与24000HZ的采样率，TCL的工程师就是据此而设计的解码程序，时至今日，不合时宜了。