李冉 
手机中国 
2010-10-27 整机处理性能对比
下面笔者给朋友们带来的是整机数据处理性能的对比，每当笔者写到这里的时候也是兴奋不已，因为这个环节是每一篇对比的灵魂所在。相信朋友们也是十分期待Desire Z与Droid 2WE的数据处理性能的对比，那么笔者就通过Benchmark软件来测试一下它们的性能，让朋友们能更直观的了解到Snapdragon平台与OMAP3620平台的处理性能，迫不及待了吧，闲话少说我们进入测试吧。
|
HTC Desire Z与摩托罗拉Droid 2WE硬件对比 | ||
| 产品名称 | HTC Desire Z |
摩托罗拉Droid 2WE |
| 操作系统 | Android 2.2 | Android 2.2 |
| 处理器 | Snapdragon MSM 7230 800MHz | TI OMAP3620 1GHz |
| 图形处理器 | Adreno 205 | PowerVR SGX 530 |
| 运行内存 | 512MB RAM | 512MB RAM |
左为：HTC Desire Z 右为：摩托罗拉Droid 2WE
左为：HTC Desire Z 右为：摩托罗拉Droid 2WE
左为：HTC Desire Z 右为：摩托罗拉Droid 2WE
左为：HTC Desire Z 右为：摩托罗拉Droid 2WE
注释： 以上截图均为Benchmark软件的测试结果，它们分变为图形性能、处理器性能、内存性能、文件性能等四方面测试结果，为了能够那朋友们清楚明了的看到测试结果，笔者将测试结果绘制一下表格。
|
HTC Desire Z与摩托罗拉Droid 2WE跑分对比 | ||
| 产品名称 | HTC Desire Z | 摩托罗拉Droid 2WE |
| 图形性能 | 23.2 | 35.7 |
| 处理器性能 | 1677.1 | 2001.3 |
| 内存性能 | 459.4 | 412.0 |
| 文件系统 | 159.0 | 152.8 |
结合以上硬件参数列表和跑分数据列表，我们可以清楚的了解到，在同为Android 2.2智能操作系统的前提下。在图形性能和处理器性能方面，Droid 2WE占据了领先优势。而在内存性能和文件系统方面，Desire Z还是有一些优势的。同时通过以上数据表明，集成了PowerVR SGX 530图形处理器的OMAP3620平台，在数据处理和图形处理方面的表现非常出色。
不过值得肯定的是，Desire Z采用的最新Snapdragon平台的处理性能，还是令人称赞的。虽然处理器主频仅为800MHz，但凭借Adreno 205图形处理器对图形数据的把控，其整体性能以不亚于当下的旗舰机型。
