heman919 
友人 
2010-5-11 离开飞机论坛几年了，96年出手小d后，就再没用过飞机，平时用两部手机，一部工作机，一部休闲机。休闲机用智能手机，可以上网浏览网页炒股玩游戏等，工作机用功能简单但电池续航能力强的，曾试用过金立和长虹等号称超长待机等品牌。最近无意中看到501这部飞机的介绍，当年对飞机的那种感觉又回来了。忍不住1320大洋入手了一部，送多一块电池。折腾一晚，感觉很满意，今天上午发了试用宝典，正在审核中。中午回家后按计划开始测试它的电池续航能力。
我用最直接的方法：用我的萨基姆XP3 2。0(即路虎官方纯净版)和X501互相拔通，处于通话状态，直到其中一部手机电池耗尽自动关机为止。我用的两张卡都是中国移动GSM卡，入了短号网，通话不要钱，用来做这个实验最好，呵呵。
给两部机充满电，从下午4点半开始测试，现在2个半小时过去了，两部机电量显示还是满格，通话状态一直保持，没有断线，两部机都没有发热现象。看来真是棋逢对手了，过瘾哦。反正今天是周末，我到要看看到底谁更强。
不过按我以前测试的结果，这样的通话时间，比实际使用的时间要长很多，以前测试金立和长虹悍马，通话时间都超过五六个小时，但在实际中用起来，通话最多三个小时左右，待机最多四五天。分析原因，大概有三条：一是测试时屏幕一直保持在单纯的网络通话状态，屏幕是黑屏，而实际中用起来，每次通话，都要接通和挂断，屏幕都会亮一段时间，二是测试中基本是安静的，而实际通话中，喇叭也要耗电；第三，平时待机也要耗电；这三个因素造成的额外耗电量，积累起来，就不少了。象我上次萨基姆XP3，连续用了9天，通话时间4小时52分钟，电话总数有264个，想想264个电话，每个电话实际通话时喇叭的耗电，加上拔通和挂断时屏幕亮起的耗电，还有持续9天24小时待机耗电，和单纯安静地保持网络通话用电量，当然不一样了，所以实际使用时，通话状态的耗电量，比单纯待机的耗电量，要大很多，我想起码两三倍以上。这样看来，很多宣传的待机时间，还是有一定可信度的，那是实验状态下单纯的待机时间嘛。
现在三小时过去了，两部机电量显示还是满格，我先吃饭去罗，回来再汇报哦。
吃完饭接着摆弄，刚才不小心断线了，重新拔通两部机接着测试，现在总通话时间已经超过5个半小时了，两部机的电量显示还是满格，照这样，到明天早上都不会耗尽电量。看来测试通话时间和实际通话时间确实存在很大的差距，具体原理是否如上所述，还要大家论证。
刚才挂断玩了一小会，想下载个炒股软件，可大智慧的网页总是下载不成功。不知怎么的自带那个上网的软件安装不了……于是接着通话测试，现在5小时58分了，萨基姆电池终于掉了一格，可小5还是满格，看来真是强。不过结论为时过早，因为据说小5第一格电占总量50%，而萨基姆我以前测试的结果，它每格电是平均量的，所以还要继续PK。
7小时26分钟了，小5的电池终于掉了一格。这两款机的电池显示都是四格。通话7小时多才用掉一格，看来公布的通话时间16小时真的不假，但这只是测试时间，和实际通话时间存在很大差距。我估计到明天早上都不会耗尽电量啊。没精力等罗，让它们PK着，我先睡吧。
终于起床，昨晚夜尿时起来看了下，断线了，拔通接着睡。现在8点，总通话时间近13个小时了，萨基姆终于又掉一格电，还剩下两格电了，小5还是三格。看来小5的四格电量显示还是平均量的。两机的通话时间记录稍有差距，小5显示是12小时47分13秒，萨基姆记录是12小时47分06秒。
两机的通话时间官方标称分别是16小时和18小时，照这样看来，测试通话时间肯定超过了。而实际使用起来，不大可能达到这个数值，这样的通话测试和实际使用中时间上的差距的原因，是否如上所述，真要请网友们论证一下了。今天母亲节，我要开车带妻女回家和父母吃饭，不能再测试下去了。看剩下的电量，正常使用情况下能用几天。
