K神 
it168 
2011-4-8 在本篇的对比测试之中，我们首先也不免俗，先用一些跑分软件来测试一下两款手机的得分。首先是Benchmark这款软件，可以对CPU、图形、内存和文件系统进行测试， 可以看到的是，除了图形一项，Atrix的得分几乎都是i9000的两倍 。
Benchmark测试：左为摩托罗拉Atrix 4G
▲Benchmark得分柱状图
Quadrant Advanced这款软件可以测试手机的CPU、MeBmory、I/O、2D图形和3D图形等性能，并且还可以生成柱状图和其他的机型对比， 摩托罗拉Atrix 4G和三星i9000的得分分别是2752和1022分 ，得分是i9000的两倍还多.....细分到子项目来讲，CPU和I/O的得分Atrix都是i9000的3倍还多，Memory的得分是i9000的1倍多，但是在图形测试的2D和3D得分上Atrix比i9000还低。
Quadrant Advanced测试：左为摩托罗拉Atrix 4G
|
摩托罗拉Atrix 4G/三星i9000的Quadrant Advanced得分对比 | ||
|
机型 |
摩托罗拉Atrix 4G | 三星i9000 |
|---|---|---|
|
CPU |
6525 |
1386 |
|
Memory |
2512 |
1773 |
|
I/O |
3647 |
761 |
|
2D |
226 |
297 |
|
3D |
849 |
891 |
▲ Quadrant Advanced得分子项目柱状图
为了进一步验证是否Atrix的GPU性能不如i9000，我们安装了Neocore这个软件，可以测试CPU的图形处理能力，但Atrix 4G的得分仅有54.4fps，比i9000的55.6fps的得分还要低一些。
Neocore测试：左为摩托罗拉Atrix
跑分总结： 其实笔者一向认为跑分是一个比较“浮云”的项目而已，只能作为一个简单的参考， 不过就从跑分的结果来看，摩托罗拉Atrix 4G的性能比三星i9000高了1倍还多，似乎验证了“1+1>2”的猜测 。
但跑分毕竟只是一个参考，用户实际使用才是真正的“检验真理”。下面我们将从用户日常最常用系统运行、游戏体验、开/关机、图片浏览和视频播放等10个项目来对比一下两款手机的性能横向对比，并以视频的方式来直观地PK。
