不同于iOS平台，安卓上的浏览器应用非常丰富，竞争也很激烈。经常对桌面浏览器进行集体测试的Tom's Hardware今天首次把目光转向安卓，考察了七大浏览器的性能。
此次对比测试登台的安卓浏览器包括：
Android原生浏览器(以下代称powser)：Google出品，WebKit引擎，仅支持Android。
Chrome：Google出品，WebKit引擎，还支持Chrome OS、iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Dolphin：国产海豚浏览器，百纳信息(MoboTap)出品，WebKit引擎，还支持iOS。
Firefox：Mozilla出品，Gecko引擎，还支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Maxthon：国产傲游浏览器，WebKit引擎，还支持iOS、Mac OS X、Windows。
Opera：来自北欧，Presto引擎，还支持iOS、Linux、Mac OS X、Windows。
Sleipnir：神马浏览器，日本Fenrir Inc出品，WebKit引擎，还支持iOS、Mac OS X、Windows。
至于其它也有不少用户的浏览器，可能是名气在Tom's Hardware那里还不够大，人家没有选择，并非故意无视。
载入时间测试
页面载入时间：Opera旗开得胜，中国傲游和日本神马紧随其后。Firefox明显比较慢。
启动时间：Chrome最快，Opera、傲游也错。海豚这次太慢了。
未缓存页面载入时间：傲游又成了第一，海豚和Opera不相上下。Chrome慢得过分。
缓存页面载入时间：除了Firefox慢得异常之外，其它几个其实都差不太多，Opera稍快一些，傲游略慢。
以上都是综合之后的成绩，原始成绩如下：
未缓存
已缓存
可以看出，Chrome在未缓存情况下大部分是都是垫底，只有自家Google。com载入很快。Firefox缓存页面载入速度慢并非偶然，几乎所有站点都不快。
HTML5性能测试
综合成绩：海豚浏览器有Jetpack HTML5引擎，性能着实不俗，甩开第二名Chrome 37％之多。傲游第五，Firefox又一次副班长。
以下是各个分项测试的实际结果：
海豚在绝大多数项目总都胜出，综合第一名副其实。Opera在Mandelpot项目里碰到了有点麻烦。Firefox虽然在Impact中取胜一次，其他成绩却都很糟糕，倒数第一不亏。
JavaScript性能测试
JavaScript综合成绩：海豚再次夺魁，不过神马紧随其后，Android原生浏览器和傲游也还说得过去。Firefox差距仍然很大，Opera则不幸垫底。
以下是各个分项测试的实际结果：
DOM性能测试
Psychedelic powsing、WebVizBench在所有参测安卓浏览器上都没有运行成功，只JSGameBench都完成了，所以这章节就这一个项目了。
硬件加速性能测试
海豚、傲游并驾齐驱，神马和原生浏览器落后得就比较明显，而其它三款惨不忍睹。Google Chrome如此凄凉真有些意外，这可是你自己家的系统啊。
响应性能测试这是一项主观评测。前台载入Tom's Hardware网站首页，后台载入该网站移动版和“丰盛的”WBGP页面，视操作流畅度打分：5分完全流畅、0分完全卡死。
响应性能测试
傲游以4.5高分位居第一，整体很流畅，但是比iOS Safari还差一点点。Firefox虽然界面延迟饱受争议，但4.0分也不低。Chrome、Opera都只有3.0分，能够明显感到卡顿。
安全性能测试
17项安全测试中，Chrome通过了16项之多，Firefox 13项位列第二。Opera只通过了10项，而其它四个都是12项。
标准兼容性测试
海豚82分高居榜首，应该还是得感谢其Jetpack HTML5引擎。Firefox、Chrome双双拿得70分，其他几个都在60来分。
汇总以上测试结果，最后的综合得分与排名如下：
屡次突出的海豚最终拿得第一，196分的成绩比第二名傲游多了12.6％。日本神马浏览器虽然名字怪怪的，用户也不是特别多，但第三名的战绩着实意外，果然是“德艺双馨”啊。
Android自带原生浏览器在功能上可能简陋了很多，但性能方面其实并不弱，取得第四名值得鼓励，因此如果你追求简单快速的移动上网体验，还是很值得考虑的。
Chrome、Firefox、Opera，名声都不小，在桌面上很“嚣张”，但它们的移动版本都不是很令人满意，看起来安卓平台还都得好好研究研究。可能也正因为如此，Google Chrome才迟迟没有发布，也没有胆量现在就成为系统默认浏览器。
当然了，本次评测考察的仅仅是性能和速度，至于功能特性上，各家更是千差万别，同样也是影响上网体验的关键因素，只是不方便量化罢了。如何选择浏览器，除了看谁跑得快之外，谁的功能用着顺手以及个人口味往往更关键。
