对于苹果给出的上诉意见，谢湘辉律师指出，“新的理由站不住脚”。
“首先，一审庭审中苹果公司已经同意适用中国内地法律判定该案，此次要采用香港特区法律完全推翻了此前自己的认定。”谢湘辉表示，而且事实上商标确权，应该采用注册地法律。除此之外，对于隐名代理一说，谢湘辉认为一审已经作出判决，属于违反真实事实。
“依照这样的打法，苹果在二审的胜算不高。”刘春泉指出。“其实，苹果公司在知识产权方面绝不是平庸之辈，而是个一流高手。苹果公司不仅充分预料到了iPad的潜在商标风险，而且在解决中国内地iPad商标隐患时，采用了高超的技巧，通过在英国设立一家名为IP的小公司来洽谈收购，最后以3.5万英镑达成收购协议。”
苹果最大的漏洞在于，唯冠国际虽然是深圳唯冠的股东，是商业上的实际控制人，但在法律上却是独立的民事主体，不能代表彼此。刘春泉认为，苹果要通过二审翻盘，排除庭审之外的运作，“知识产权如何斗法？苹果在该案件上应该反思”。
苹果翻盘机会几何
苹果在二审翻盘的机会并不是没有，但是一旦二审再次败诉，iPad内地商标的价值也许又要水涨船高了。
其实从背景分析，iPad内地商标对于深圳唯冠而言商业价值并不大，消费电子行业分析师梁振鹏指出，iPad内地商标之争背后是一场商业较量。
“苹果一旦胜诉，则不需要与深圳唯冠再进行任何谈判；但苹果败诉，就面临是否与深圳唯冠谈判以何种价格转让标的，或者放弃iPad进行改名。”刘春泉指出。
最终，苹果选择了上诉。
不过令谢湘辉担忧的是，这场官司陷入一场持久战。对于现金充沛的苹果公司而言，如今债务缠身的深圳唯冠在这场消耗战中会极为吃力。
“通过二审，苹果可以进一步拖延时间。”谢湘晖向记者表示，而深圳唯冠真正可以通过确权进行维权的时间又将往后延。
