岁月的年轮又转一圈，过去的一年，随着魅族MX的发布，也画上了一个基本完美的句号了。回顾过去的一年，双核从起步到全盛似乎只是一眨眼的功夫，所以来年也可以预料到四核的故事情节了。过去的2011年，有着不少激动人心的时刻，而民族品牌也上演了一场激烈的角逐。国产手机厂商如OPPO、步步高、天语、金立等都加入了Android手机阵型，但是要用兴奋来形容的话，似乎还是离不开小米手机和魅族MX。
作为一个颇具争议性的话题，我在下笔之前也需要再三考虑，毕竟单从两款手机的体验时间来说，小米手机会占优一些。……不过，有些时候要让一个人“变心”的话，其实也是瞬间的事情，正如一些一直在M9——小米——MX中徘徊的童鞋那样。所以，一款产品的好与坏，很多时候短短的几天基本就能感受到了，而所谓真正长时间的体验，那反而可能也会增加了许多莫名的“个人感情”进去了……
无独有偶，魅族MX和小米手机都可以用另外一种称呼来形容，大家会把魅族MX当做“梦想”，而把小米手机当做“粮食”。“梦想”和“粮食”交集在一起，似乎又联系到了中学时期的政治课本上去了……我们究竟需要“物质生活”还是“精神生活”呢……囧？
如果“梦想”是遥不可及的，那么我们可能会珍惜当下的“粮食”，但是梦想并不遥远，还是可以拿来当一下“粮食”；而另一方面，“粮食”就不能有梦想了吗？那也不对，毕竟没有设计的设计也是一种设计，所以没有说梦想不梦想的也并不表示没有让人追求的东西了。
所以，我也陷入了一个左右为难的局面……也许，我能从接下来的一系列介绍当中，找到一些让人明晰的观点。
外壳工艺小米手机的外壳在工程机时期，就出现过工艺问题，很多都扣不稳。当时刚送达评测室的工程机也同样如此，开合多了，数据线的位置就一直是一道小口。曾经一度只能用那个后盖壳套住后盖，以免进灰或者直接散架。不过，到了正式版上市的时候，这个问题在一定程度上解决了，虽然不会合不上了，但是严密程度相对于魅族MX来说，还是有点差距。
不过，也并不是越严密越好，魅族MX到达评测室后带给我们的第一个难题就是如何开启后盖。因为它没有附送那个强大的开盖神器（传送门）过来，所以当时只能是用指甲沿着周边滑到顶部来掰开。可以说，指甲短一点或者不够硬的也不凑效。由于评测的需要，后盖开合的频率比较大，第二天，那两个顶住后盖的顶针掉了一个……当时还是十分惊讶的。当然，这只是针对评测的工程机来说，至于正式版机型的表现如何，需要一定时间的观察才能下定论（12月31日正式版才刚送到评测室）。
小米手机的后盖是工程塑料设计，本身的柔软程度还是可以的，所以不会那么容易损坏。而采用金属顶针设计的魅族MX的后盖，由于之间的衔接位置比较苛刻，双方的硬度也挺高的，所以出现断针的情况也是可以理解的。
撇开结构来说，小米后盖的材质还是比较普通的，磨砂设计对于油污和灰尘的抵抗性比较低，而MX的后盖，双层注塑设计，光洁靓丽一点，手感会好一些。不过，凡事都有两面的，小米手机的外壳设计普普通通，但是耐磨或者防滑会比魅族MX要好一点，就看大家个人的喜好了。
摄像头的位置魅族MX的摄像头比M9要霸气多了，还是背照式的感光元件，可以说为了成像好下了不少功夫。不过我好几次会因为食指误触了镜头而使得成像效果不好。魅族MX的摄像头为了避免藏灰，设计得和后盖的高度一致，我们往往拿起手机的时候，食指自然地就落在摄像头的位置了，由于没有什么高度差，很难去避免这种情况的发生，这算是MX摄像头设计位置上的一个不足的吧。
小米手机的摄像头是突起来的，并且靠在机身顶部的位置，没有那么容易被挡到，并且外围还有突起的边沿，防磨损的性能会好一点。
屏幕的尺寸，点阵魅族MX和小米都是采用4英寸的屏幕，但是由于屏幕比例并不一致，所以观赏感受也是并不相同的。魅族MX坚持采用3:2的屏幕，分辨率维持960x640，而小米手机采用的比例是16:9，分辨率是854x480。
单从屏幕比例来看，魅族MX的会更加接近正方形，所以实际面积会比采用宽屏设计的小米手机要大一些。但是目前手机的操作方式都是纵向比较多的，软件也是上下滑动设计的较多，所以屏幕长能够显示的东西其实更多一些。而屏幕宽一点的MX，其好处就是单手操作屏幕边角也容易触及到，另外，人眼能够观看到的范围也是有限的，3:2的比例基本上可以保证不需要抬头、低头就能看完整屏的东西。
但是，我们观看电影的话，宽屏能够基本全屏显示，这也是其优势之一，可以说两种设计各有秋千。另外，提及到成本的话，就像宽屏LCD那样，越宽其实用料越少的（同样尺寸下），所以小米的屏幕在成本上肯定要比MX的屏幕要低一些。反过来说，MX屏幕的分辨率更高，生产的要求也更高些，并且由于屏幕需要定制，没有先例的，所以成本也会更高。
在过去，我们都不怎么留意屏幕上的点阵的，最近小米出现了，引来了业界的关注。从技术的角度来说，因为小米手机的触屏电极仅印刷在触控面板的一侧，点阵是用来连通单层屏幕上断开的电极的，相对于现在流行的多层触屏来说，在成本上会低一些，可靠性也低一些。虽然这样说，但是实际感觉还真没有太大的区别。这只能算是一种制作工艺的效果，但是与MX相比，这种点阵却会显得比较明显，因为MX的屏幕采用的是多层触屏结构，本身并没有看到点阵的。
由于点阵是在关闭屏幕的时候，斜对着光线的角度才可以看到，而像魅族MX、三星Note等偏高价的手机一般都不存在这个问题的，似乎感觉到有点落差，但是小米1999元的售价摆在眼前，而且想想这点阵对平时观赏没有什么影响，所以我们不应该把它看作是一个不足。
