Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。
Neocore图形测试成绩对比（上：酷派7728，下：索尼LT22i）
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的图形表现测试工具，分为NenaMark1和NenaMark2两版。第一版针对中低端的Android智能手机，第二版则针对采用高端GPU的Android智能手机（或者说是NenaMark1得分在50fps以上的设备）。跑出来的成绩跟分辨率比较有关系，一般来讲高分的设备都是分辨率相对较低。
酷派7728 NenaMark2成绩位于LGOptimus 2X和三星I9100之间
索尼LT22i NenaMark2成绩同样位于LG Optimus 2X和三星I9100之间
在图形测试部分，酷派7728也是整体取得了领先，尤其是Neocore和NenaMark1测试出取得的高分让人甚至有些惊讶。至少在同级别价位中，酷派7728的图形能力已经在一个很高的水准了，可以推动大型游戏的运行，满足你娱乐的需求。
经过以上的对比，相信大家已经对两者的性能水平有了比较直观和清楚的认识。尽管酷派7728可能因为屏幕分辨率相对低于索尼LT22i、以及它的系统版本要高于索尼LT22i（可能会带来较高的得分），但整体它的硬件实力在各个跑分项目上都有所展现，略微超出索尼LT22i，可以说双核心的酷派7728能够凭借不到2000元的价格给我们带来这样的性能，是非常值得肯定的。而它对比索尼LT22i最大的优势就是在于性价比了。
当然索尼LT22i也有着自己的优势——例如外形更为靓丽且摄像头素质较高。因此打算购买一款双核Android手机的用户还是需要清楚自己的需求在哪里。如果你对于性能和性价比更为看中，我们毫无疑问推荐双核心、价格较低的酷派7728；而如果你对外形和摄像头更在意的话，恐怕索尼LT22i能更好满足你的需求了。
