至薄6.65mm性能依旧 Finder对比Find 3

屏幕显示效果对比

OPPO Finder在它超薄的机身上面配备了分辨率为800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，该屏幕采用了全贴合工艺，除了显示效果细腻外，也拥有色彩鲜艳以及可视角度大的特点。而OPPO Find 3配备的是4.0英寸日立IPS材质多点触控屏幕，分辨率同样为800x480。为了让大家明显的看出这两块屏幕的不同之处，我们也针对屏幕的亮暗、清晰度进行了对比。

OPPO Finder屏幕显示效果

OPPO Find 3屏幕显示效果

屏幕显示效果对比

从图中我们可以看到两款手机的显示效果还是非常出众的。尤其是Finder，虽然分辨率并不出众但是显示效果非常细腻，这也和它RGB排列像素有关系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的减少了锯齿感的现象。相比之下，Find 3由于采用IPS材质，因此显示效果更为柔和，同时也具备了较大的可视角度。

双核性能测试相差不大

OPPO Finder以及OPPO Find 3均搭载了主频为1.5GHz的高通骁龙MSM8260处理器以及高通Adreno220 GPU，辅以1GB的内存。同时都具备了16GB的机身存储空间。不过既然系统不同，因此我们也有必要测试一下两者的跑分情况。

AnTuTu（超级兔子）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

　
OPPO Finder安兔兔跑分

　
OPPO Find 3安兔兔跑分

之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

　
OPPO Finder Vellamo测试

　
Find 3 Vellamo测试

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

OPPO Finder NenaMark2图形测试

OPPO Finder NenaMark2测试结果横向对比

Find 3 NenaMark2图形测试

Find 3 NenaMark2图形测试结果横向对比

总结：以上我们分别针对Finder以及Find 3的外观、屏幕以及系统界面、性能跑分进行了对比。可以看出的是，两者除了在造型设计上采用了两种不同风格外，其余的部分基本上保持了一致。因此我们可以说Finder在继承了Find 3的性能之时，也将产品做到了一个更极致的高度，而这种极致的差异化体现也正是OPPO Finder赢得市场的重要因素之一。