超薄双核对抗 OPPOFinder对比摩托XT885

五、手机跑分

两机的机身虽然都比较薄，但硬件配置绝不含糊，内部都有一颗强劲的“心脏”，可谓小身材大智慧，Finder配备了1.5GHz的高通骁龙MSM8260双核处理器，而XT885配备的是1.2GHz的德州仪器OMAP4430双核处理器，两机的运行内存同为1GB。在GPU方面，Finder的为Adreno 220，而XT885的为PowerVR SGX 540。两机的配置能够满足各类大型软件的流畅运行，应付高清影片和逼真的3D游戏更不在话下。　

　
硬件信息(Finder)

　
安兔兔跑分(Finder)

在安兔兔跑分中，Finder表现比较优秀，即使是与排行榜上双核机型中排名最前的魅族MX相比也没有很大的差距。

　
硬件信息（XT885）

XT885系统界面的底部集成了虚拟按键，占用了一定的像素区域，这从上安兔兔在硬件信息中所示的屏幕分辨率可以看得到。

　
安兔兔跑分（XT885）

XT885在安兔兔中的跑分表现也是不错的，跑分要比Finder低一些，但两者均属同一等级，与各配置高端的双核机型也是没有太大差距。

　
Vellamo测试和Smartbench 2011跑分(Finder)

　
Vellamo测试和Smartbench 2011跑分（XT885）

在Vellamo网页基准测试中，两机的跑分都排在双核机型中的前列，而Finder的排名更是仅次于HTC的四核机型ONE X，表现较为突出。在Smartbench 2011跑分测试中，XT885凭借出色的优化能力和兼容性取得比Finder跑分要高出不少的成绩。

　
象限高级版跑分和多点触控测试(Finder)

　
象限高级版跑分和多点触控测试（XT885）

在象限高级版测试中两者的跑分均属优秀水平，但Finder的跑分比XT885的要高一些。

　
Linpack跑分测试（Finder）

　
Linpack跑分测试（XT885）

在Linpack浮点运算测试中两机的跑分差距很小，不论是单线程还是双线程都有可观的表现，证明它们的CPU有不错的运算能力，而差距小的原因相信是XT885的处理器凭借较为优秀的A9架构弥补了它在主频上的落后。　

NenaMark 2.3跑分(Finder)

NenaMark 2.3跑分(XT885)

在NenaMark 2.3跑分测试中，两机的差距比较大一些，Finder排在排行榜上的首位，XT885则排在中间位置，不过XT885的GPU PowerVR SGX 540在游戏上面的兼容性还是不错的，实际表现也不会太差。