并没有惊喜的屏幕
可能碍于成本等因素，vivo X1屏幕配置方面会显得比较中庸。虽配备了4.7英寸的屏幕，但分辨率只有qHD（540x960像素），ppi会略显数值低，颗粒感比较明显。其次，屏幕材质为TFT，成本低和亮度较高是其优点，不过在可视角度、对比度和响应速度上会有一定的不足。值得一提的是，vivo X1采用OGS屏幕全贴合技术，不但能进一步减少屏幕整体厚度，也能够提高通透度和整体的亮度，从另一方面弥补TFT材质的弱点。
One Glass全贴合技术
One Glass全贴合技术（简称OGS）简单来说，就是将触控感测层（Touch Sensor）与保护玻璃（Cover Glass）结合，触控模组的结构可简化成一片玻璃；然后在保护玻璃内层镀上含X及Y轴感测电极，减少玻璃材料成本，并降低贴合程序来提高良率，缩小与薄膜式触控面板的价差。同时，还能因薄型、轻量化且减去一面玻璃的感测阻抗，大幅提升面板透光度及触控灵敏度，使该单片玻璃不仅具备保护玻璃的强度、安全性，同时也兼具触控功能。
由于目前以玻璃基材为主的投射式电容触控面板，多采用2片玻璃结构，亦即1片触控玻璃加上1片保护玻璃，为简化材料、制程，提升生产效率以及降低成本，同时减少1片玻璃的使用，也可以使终端产品设计更轻、更薄，使面板透光度更高。
普通触摸屏对比One Glass触摸屏示意图（图片来源于网络）
采用OGS全贴合技术，那便是能提高屏幕的通透度和亮度，令屏幕面板更薄更轻，提高触摸的灵敏性。这也是vivo X1能做得那么薄的一个重要因素。
正面
低角度
TFT屏幕在低角度会出现一些泛白的状况，得益于OGS全贴合技术，低角度下vivo X1也不会出现严重折光泛白的情况。只是亮度有所改变，一定上影响了屏幕显示的清晰度。
对比vivo S9
vivo X1对比同门机型vivo S9，两者的屏幕配置相近，S9拥有4.5英寸qHD分辨率屏幕，材质为IPS，并没有采用OGS全贴合技术。
低角度对比
两者在低角度下的表现比较接近，仔细看的话会发现vivo S9会在裙子和女生面部的位置相比vivo X1要来得更白，X1在面部位置会较为红润，裙子颜色方面也会更加真实。
100%截图
两者的屏幕尺寸相差0.2英寸，而分辨率相同，因此理论上S9的细腻程度会比X1更加好，但是这差距放大后的效果也不会太明显。两者的PPI都较低，因此可以看到字体方面有锯齿出现，这也在情理之中，不过显示的清晰度已经能令人满意，总体并不会过于粗糙。
