性能对比：
酷派8190搭载了1GHz ARM Cortex-A9双核处理器，是功耗更小且发热更少的高性能解决方案，GPU为Mail-400MP。koobee i90采用的是联发科MT6577 1GHz双核CPU，联发科MT6577 有着先进的Cortex-A9架构，双核心加上40nm的制程，整体性能已经达到主流双核市场的标准。GPU为Imagination PowerVR SGX531，POWERVR SGX531将其内置总线架构升级到了128bit，支持Shader Model 3级别的3D渲染和OpenGL 2.0。两机ROM同为512M，RAM都是4GB。
首先，我们就来进行安兔兔测试，为什么第一个就测试安兔兔呢？因为安兔兔评测可以说是一个较为全面的软件，主要是对'内存性能'、'CPU整数性能'，'CPU浮点性能'、'2D、3D绘图性能'、'数据库IO'、'SD卡读、写速度' 8项性能测试，相对来说是比较综合的测试，在安卓用户中很流行的一款手机性能测试软件。分数越高，说明整体性能越好。
NenaMark1是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。NenaMark1测试的酷派8190为31.7fps，koobee i90为46.0fps， 这项测试是koobee i90的图形能力要强一些。
Quadrant Advanced是针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等项目进行测试，主要是测试CPU的图形性能，分数越高，图形性能越好。此项酷派8190测试为3214，koobee i90测试为2672，可见酷派8190的图形性能要比koobee i90好一些。此项分数与NenaMark1测试相冲突，可能是在测试koobee i90时，里面有张满载的内存卡的缘故，所以才将分数拉低。
Vellamo为高通公司推出了基准测试应用，该软件主要针对手机网页浏览器的性能及稳定性进行测试，测试范围包括Java 脚本性能、渲染、联网、用户体验和用户界面等。
Vellamo测试酷派8190为928分，koobee i90为1184，koobee i90的网页性能要比酷派8190强一点。
续航：
两者都拥有4.5英寸的IPS屏幕，IPS屏幕虽然可视角度好，但是功耗高。koobee i90电池为1680mAh，酷派8190电池为1650mAh，两机电池只相差30mAh，笔者经过这几天的试用，亮度开为自动调节，在中度使用下，酷派8190能坚持一天，koobee i90稍微好一点点，能坚持一天多一些。
总结：
通过一系列的对比，相信大家对看酷派8190和koobee i90的功能有所了解了，酷派8190搭载了ARM Cortex-A9双核处理器，配置了500万像素的摄像头。koobee i90采用的是联发科MT6577 1GHz双核CPU，搭载800万像素的高清摄像头，支持双卡双待。两者同样都是采用了4.5英寸的IPS屏幕，分辨率都为540x960，ROM同为512M，RAM都是4GB的超薄大屏机型。如果你更注重性能和拍照，需要工作生活各一号的双卡双待，那么极力推荐koobee i90，但是如果你不太注重拍照，更加喜爱商务的感觉，那么，酷派8190也是一个不错的选择。
