选配2K屏必要吗？魅族MX4对比IUNI U3

魅族MX4对比IUNI U3——游戏画面测试及总结

在游戏显示环节中，如何评判分辨率谁更好是一项比较困难的工作，为何这么说?请跟随小编的脚步往下看。

IUNI U3下，魅族MX4上

魅族MX4

IUNI U3

乍看上去，两款手机的显示效果高度一致。不过细微处小编还是看出了不一样。

IUNI U3显微镜下的效果

魅族MX4显微镜下的效果

在这里，小编走进了一个误区，那就是认为游戏中出现的“马赛克”是受屏幕分辨率影响。如图所示，IUNI U3所配备2K屏的显示效果更细腻。但其实并不是如此，虽然分辨率一定程度上影响显示效果，但在游戏环节，GPU更是起到了决定性的作用。在这里，分辨率只是决定精度，而3D渲染则是决定雾化、贴图、特效之类的效果如何。如图所示，魅族MX4之所以出现更为明显的拼接色块，是因为GPU性能不足，导致色阶渲染不足所导致。所以，此处的2K分辨率并没有起到什么特别的作用。

魅族MX4左，IUNI U3右

如图所示，我们分别对两款产品进行了3D帧数测试。这款测试功能是微软提供，我们可以直接通过网页访问。测试中，小编仅让画面显示20条鱼，其帧数立显。魅族MX4为31帧，IUNI U3为57帧。这也是为何小编在一开始就列出了两款手机GPU的型号。结合前面游戏中所提及的问题可知，若想进一步体现2K超清屏的优势，势必不能小马拉大车，至少要配备同样水准的GPU。

最后，让我们来看一看魅族MX4和IUNI U3在显微镜下的像素点阵列。

IUNI U3

魅族MX4

如图所示，搭载2K屏的IUNI U3的像素阵列更加密集，像素点更小。从硬件来看，像素点越密集，显示效果就越细腻。不过，通过前面各项测试，这2K屏难以在6英寸以下的屏幕中显现出明显优势，在没有进一步高精尖科学验证的情况下，从用户体验方面出发可以说1080P高清屏是6英寸以下屏幕分辨率的瓶颈。除非有针对性的应用出现，否则2K屏在短期内仅仅是一种营销噱头。

魅族MX4对比IUNI U3——总结：

通过实际体验，我们获悉1080p与2K屏幕的效果可以说是难以用肉眼区分，故出现了小编使用显微镜“矫情”的环节。而对于未来魅族MX4 Pro版是否搭载2K屏的期待在这里也许会变得可有可无吧。2K屏幕出现在手机当中是否适时姑且不敢妄下定论，不过可以肯定的是，2K屏幕更加适合出现在旗舰产品当中，相信精明的手机厂商也不会让自家产品出现小马拉大车的情况。