而飞利浦的问题还不止这些。机身做工的粗糙，系统反应的缓慢，较低的人性化水平再加上使用过程时不时出现的诸如死机，白屏之类的小 BUG ，迫使飞利浦在 2005 年开始顺应潮流并外购设计方案，可偏偏 760 和 766 采用了和西门子 SF65 完全相同的主板， 9@9   E和9@9    I不仅沿袭了过去的外形 ，声色配置也依然落后于主流， S800 又丧失了飞利浦的风格，代工的帽子使其饱受诟病，姗姗来迟的智能手机 968 不仅价格高昂，而且由于采用了 LINUX 操作系统，严重限制了其扩展性，存储卡也非常搞笑的放在了电板上，并且对存储卡的兼容性较差，首部 200 万像素手机 960 不仅做工有待改进，而且用蓝牙仅仅能传输 350K 以下的文件也让人大失所望。 05 年的飞利浦也只剩下 362 ， 162 等低端机型尚有看头了。可惜操作的不便又在与诺基亚，三星低端机型的较量中输的一败涂地。而就在此时，摩托罗拉，诺基亚，松下包括 CECT 等国产厂商都或多或少的推出了以超长待机为卖点的产品，飞利浦仅剩的一点优势也基本消耗殆尽。

 

    进入 2006 年，飞利浦好象突然醒悟了过来，用 588 ， 680 抢占音乐市场，用 S880 追赶时尚， 靠 S900 试图在超薄手写领域夺得一席之地， 768 则结合了商务与娱乐主攻中端市场。 当然经典的 9@9 系列绝对不能放弃 ， 于是就有了各具特色的 9@9A   ， 9@9D 和 9@9T 。同时继续用 S288 点缀黑白屏市场。可问题依然不小。 S 系列根本就是代工厂家生产的，没有了飞利浦硬朗的风格，能得到多少消费者的认同？据业内人士透露， 588 同样出自代工厂家之手，仅仅凭着 106M 的内存和 130 万的摄像头就卖到将近 2000 元，性价比并不高。不过 588 的外形倒是很讨女孩子喜欢，可以算是一部女性手机，那么性价比也就不那么重要了。倒是 680 有不错的性价比，扩存，百万像素，红外都齐了，针对 MP3 播放特别做了优化。飞利浦的解码芯片也还可以。虽然屏幕次点，可换得更长的音乐享受，应该还是值得的。 9@9A 除了待机没别的长处 ，屏幕更是小的令人难堪。卖 1300 元简直是抢劫。 9@9D 倒是该系列首部支持蓝牙的手机 ，就是不能扩存，百万像素也带上了，在 1500 元的价位上说不上超值。 9@9T 支持了扩存 ，不过又把蓝牙给遗忘了，飞利浦好象就和完美有仇似的，还有手写，可这个系列的屏幕都很差，手写的感觉应该不会太良好。 9@9T 现在的价格和 680 持平。要待机还是音乐？我可对这么恐怖的待机时间一点兴趣都没有。 768 的功能也算全面，但蓝牙同样只能传 350K 以下的文件，而且目前和 960 只有 200 元左右的价差，还是希望飞氏兄弟们不要同室操戈的为好。

 

    总之，作为一个一直以来仅仅以待机时间为主要卖点的品牌，飞利浦要想跟上时代的步伐，要走的路还很长。

---