王彬 
ZOL 
2011-6-18 第二战：性能对比
会对这两款双核手机有兴趣的人，通常来说都是追求最新最高阶的科技玩家，对这群人来说，手机的效能通常都是选购时十分重要的因素之一，因此今天的比拼，效能当然也占了重要的一环。
两机的处理器不但都是双核心 1.2 GHz，而且也都采用了 Cortex A9 架构，两机较大的差别在于 S2 的 RAM 比较多，而两机的图形处理器（GPU）也不同，Sensation 采用的是 Adreno 220，而 S2 则是 Mali-400 MP。而这些配置，到底对两机的效能有什么样的影响呢？
这里我们采用了多种效能测试软件来测试两机的效能，首先是全面性的效能测试软件「Quadrant Standard」以及「Smartbench 2011」，另外我们也使用「Rightware Browsermark」来测试两机浏览器的 HTML 与 Javascript 处理效能；最后则是使用「Neocore」、「Nenamark1」与「Nenamark2」来测试两机的 OpenGL ES 1.1 与 2.0 3D 效能。
为了避免失真，每台手机都在回复出厂状态的情况下，每项测验连续做三次，之后将这些数据做成图表。为了让大家容易比较，我们同时间也测试了Desire HD 当做对照组。
Quadrant Standard：系统全面性效能
首先先看一下最多人使用的 Quadrant 效能测试软件的结果。Quadrant 反应的是系统的整体效能，包含处理器以及图形处理器，从结果图表中可以看到，Sensation 测试三次大概都在 2100 多分 - 2300 多分之间，而 S2 差异明显拉大，三次分数都在 3300 多分到 3600 分之间，可见以整体效能来看，S2 的效能明显高于 Sensation。不过若以绝对数值来看的话，Sensation 二千多分的分数其实也算是很高的了。
Sensation 与 S2 两机的 Quadrant Standard 测试结果。其中「Sen」代表 Sensation，「Gal」代表 S2，「DHD」则是Desire HD；后面的数字则代表测试顺序。Y 轴数值代表分数，愈高愈好。
Smartbench 2011：系统全面性效能
除了 Quadrant 之外，小编也用了另外一套软件 Smartbench 2011 来测试两机的全面性系统效能。Smartbench 比较不一样的地方是，它的结果分为两个数值：「Productivity Index」（生产力指数）与「Game Index」（游戏指数），生产力指数代表手机处理一般工作的效能；而游戏指数当然就是执行游戏的效能了。而从结果图表中可以看到，S2 的生产力指数在 3500 - 4200 分之间，胜于 Sensation 的 2000 - 2600 分，而 S2 的游戏指数也普遍比 Sensation 高。从这两个效能测试软件来看，可见 S2 在系统整体效能方面，是优于 Sensation 的。
Sensation 与 S2 两机的 Smartbench 2011 测试结果。其中「Sen」表示Sensation，「Gal」代表 S2，「DHD」则是 Desire HD；后面的数字则代表测试顺序。Y 轴数值代表分数，愈高愈好。
Rightware Browsermark：浏览器处理效能
为了测试并量化两机处理网页速度的效能，这里小编采用了由 Rightware 公司所设计的 Browsermark，它其实是用网页撰写而成的，因此任何浏览器都可以使用，以测试手机网页浏览器的效能。这边小编一样也用它来测试 Sensation 与 S2 双机，得到的结果，依然是由 S2 拔得头筹，三次测试都逼近 50000 分，而 Sensation 则在 35000 - 37000 多分左右。
Sensation 与 S2 两机的 Rightware Browsermark 测试结果。其中「Sen」代表 Sensation，「Gal」代表 S2，「DHD」则是 Desire HD；后面的数字则代表测试顺序。Y 轴数值代表分数，愈高愈好。
