IT.com.cn 
IT.com.cn 
2004-10-14 覆盖问题
EDGE 暗淡的数据业务表现源于它与GSM 和GPRS 并不相同的事实。例如，Hjort 认为EDGE 信号强度并不是一个准确的性能指标。“部署之后，您会发现EDGE 很难运营”Hjort 谈到。27
向现有小区站点加入EDGE 功能的任务量和成本并不相同，根据情况运营商可以判断部署这种技术是否可行。例如，虽然EDGE 的支持者认为向GSM/GPRS 基站增加EDGE 功能每用户(POP)只需 $1-$2 28 ，但这一说法是建立在该运营商的基础网络设备是1999 年以后 的产品，其具体情况根据设备供应商而有所不同29 。在这个前提下，运营商可不进行设备的更新而只需进行软件的升级。
运营商也可以简单地将EDGE 加入GSM/GPRS 的小区站点，然后假设EDGE 的覆盖范围与 GSM/GPRS 的覆盖范围相同。 实际上，在1999 年的一次讲座中，诺基亚就提到EDGE 的链路预算比GSM 低4dB-7 dB 。解决这一问题的方法可以是在大的肓区增加基站，在小的肓区加入直放站。这在地理范围小的地区，例如商务区，可能适用。但是如果肓区散布在运营商的整个市场或多个市场，增加基础设施和为EDGE 创建单独的RF 工程计划的成本会很快增加，从而使这一技术无法商用。
由于EDGE 仅在信道条件允许的情况下发送数据，质量不均的覆盖会降低数据速率。所以如果用户在信号较弱的地区，网络将会降低用户的数据速率，从而使网络不必在再重传丢失的数据包。30 如果运营商的EDGE 覆盖并不连续，用户会注意到数据吞吐量上的变化。
在香港，CSL 在250 个小区站点部署了EDGE 。但这仅覆盖了目前GPRS 覆盖范围的40%，而且EDGE 仅集中在高使用率的地区，例如城市中心和机场。31 但是如果60% 的市场没有EDGE 覆盖，那些使用对带宽要求高的应用的用户就会发现他所在的地区EDGE 服务很差或根本不存在。
当然，CSL 计划“在需求增加后，逐步在其它地区发展EDGE ”，但它并没有公布具体的时间表。到目前为止，EDGE 用户必须为零散的EDGE 覆盖支付较高的费用。很难想象运营商在不隐瞒这些严重问题的前提下，仍能够让潜在的客户相信他们使用EDGE 是物有所值的。
